RE: Why does Hive's inflation look the way it does? [EN/PL]
You are viewing a single comment's thread:
A co jeśli zamiast do spółki prawa handlowego porównać Hive do państwa, które trochę rządzi się regułami MMT, tylko bez podatków, stąd inflacja.
Co do pytania to nie wiem, może @gtg będzie w stanie coś więcej powiedzieć. Wydaje mi się, że dystrybucja została zaprojektowana w sposób, który miał wspierać rozwój i funkcjonowanie sieci tj. nie jest nastawiona na szybki zysk posiadaczy (pompy nie są celem). Hive jak fiducjarne waluty ma trącić na wartości, żeby ludzie go używali, tworzyli, głosowali, nie Hive nie miał być Bitcoinem.
0
0
0.000
Tak, no właśnie. Taka była i moja refleksja, to znaczy że ten mechanizm jest no powiedzmy ok ale dla pieniądza fidujarnego. W poprzednim poście pytałem jakim rodzajem tokenu, waluty, Hive powinien być. Fakt, że nie było zbyt wielu odpowiedzi, ale osoby które zagłosowały, w przeważającej większości wskazały "akcje".
Może pingne tych Państwa i mam nadzieję się o to nie obrażą:
@stayoutoftherz
@deepresearch
@kenny-crane
W każdy razie, traktowanie HIVE jak Państwa, ok tylko właśnie produkcja HIVE odpowiada wtedy monecie transakcyjnie, a nie akcjom. Artykuł zaś wychodzi z założenia, że uznajemy Hive za przede wszystkim takie właśnie udziały.
Osobiście ja bym właśnie tak widział HIVE, a monetą transakcyjną powinno być hbd. I wydaje mi się, że taki był pierwotny zamysł, po to dokonano rozdzielenia na dwa główne tokeny.
Zdanie Gandalfa znam z czatu. Uważa on (nie bez racji), że cena Hive jest niezależna od inflacji i naszych działań, jest po prostu wypadkową spekulacji na rynku krypto, zwłaszcza wokół głównego tokenu czyli BTC. Więc, teoretycznie, im więcej HIVE tym w zasadzie lepiej, bo zwiększamy marketcap.