RE: Did Thomas Crooks use a scope? Speculation that he didn't.

avatar

You are viewing a single comment's thread:

Das sind nur seitliche Details der Story, die einem veranlassen den an der Oberfläche sichtbaren Elefanten nicht mehr zu sehen.

Aber ja, gehen wir mal davon aus, es war kein Zielfernrohr dabei. Ein solch präziser "Vorbei"schuss, müsste in die Geschichte eingehen. Besser als Wilhelm Tell.

(Vielleicht kennst du das schon)
Es gibt derzeit die Annahme, dass es in Summe 2 oder evtl. sogar 3 Schützen waren.
Das stützt sich auf die Video und Audioanalyse, Hallgeräusche und vor allem, dass der getötete Zuschauer und der (Schwer?)verletzte nicht von Richtung des Attentäters getroffen wurde.

hive-167922
0
0
0.000
4 comments
avatar

Crazy, denke je weniger Infos/Details veröffentlicht werden, desto mehr Raum entsteht für Verschwörungstheorien.

0
0
0.000
Reply
avatar

Nein. Je mehr Informationen sichtbar werden (die Videos dazu gibt es wirklich, die Analyse von Audio ebenfall), desto deutlicher werden die Verstrickungen.

Und ja, hier erzeugen sich die Verschwörungstheorien fast von selbst.

In Summe alles ziemlich wirr. Andere Anschläge sind wesentlich eindeutiger, vor allem in Bezug dazu, wer davon profitieren könnte. Aber hier, keine Ahnung.

0
0
0.000
Reply
avatar

dass der getötete Zuschauer und der (Schwer?)verletzte nicht von Richtung des Attentäters getroffen wurde

Wo ist das belegt? Ich glaube, das hat jemand behauptet, um dem Ganzen einen Hauch "Kennedy"-Feeling zu verleihen :)

0
0
0.000
Reply