Did Thomas Crooks use a scope? Speculation that he didn't.
Hat Thomas Crooks ein Zielfernrohr verwendet? Mittlerweile weiß man, dass Crooks für das Attentat auf Trump eine Waffe im "AR15-Stil" verwendet haben soll. Auch der Hersteller (DPMS Panther Arms) ist bekannt, er soll die Waffe von seinem Vater ausgeborgt haben, das Gelände schon Stunden davor mit einer Drohne ausgekundschaftet, einen Laser-Entfernungsmesser dabei gehabt, eine fernzündbare Bombe im Auto deponiert und angeblich die Waffe schon vorher irgendwo versteckt haben. Klingt alles ziemlich abenteuerlich für einen 20 Jährigen.
Aber es gibt keine Informationen darüber, ob die Waffe ein Zielfernrohr hatte oder nicht. Das ist für die Mainstream-Medien nicht wichtig, oder die Behörden halten die Information bewusst zurück.
In einem Land mit so vielen Waffen-Enthusiasten wie in den USA ist das jedenfalls seltsam, dass wir so wenig über die Tatwaffe wissen.
Es wird darüber spekuliert, dass Crooks AR15 kein Scope hatte. Einen Headshot auf 120 Meter Distanz mit Iron Sights stelle ich mir schwierig vor, noch dazu wenn sich das Ziel bewegt.
Was denkt ihr, hatte die Waffe von Crooks ein Scope oder nicht, warum wird das von den MSM nicht in Erfahrung gebracht? Die initialen Meldungen der MSM waren katastrophal, wollten das versuchte Attentat herunterspielen.
https://x.com/RealPatrickWebb/status/1814132254064394679
https://x.com/JerryChance17/status/1814779326682046488
SOFREP Reports: The Weapon Used in the Trump Assassination Attempt Revealed
https://sofrep.com/news/sofrep-reports-the-weapon-used-in-the-trump-assassination-attempt-revealed/
New CT on X: Forensic audio analysis of gun shots claim it could be more than one weapon
https://x.com/ghosted_machine/status/1814184777722843193
English
Did Thomas Crooks use a rifle scope? It is now known that Crooks is said to have used an "AR15-style" weapon for the assassination attempt on Trump. The manufacturer (DPMS Panther Arms) is also known, he is said to have borrowed the weapon from his father, scouted the area with a drone hours beforehand, had a laser rangefinder with him, placed a remotely detonated bomb in his car and allegedly hid the weapon somewhere beforehand. Sounds all pretty insane for a 20 y/o.
But there is no information about whether the gun had a telescopic sight or not. That's either not important to the mainstream media (MSM), or the authorities are deliberately withholding that information.
In a country with as many gun enthusiasts as the US, it is strange that we know so little about the weapon.
There is speculation that Crook's AR15 did not have a scope. I think a headshot at 120 meters (400 feet) distance with iron sights is difficult, especially when the target is moving.
What do you think, did Crooks' gun have a scope or not, why is MSM not investigating this detail? The initial reports from the MSM were catastrophic and tried to play down the attempted assassination.
Posted Using InLeo Alpha
These acts always end up in conspiracy theories. It is difficult for us to ever know what really happened.
!BBH
Das sind nur seitliche Details der Story, die einem veranlassen den an der Oberfläche sichtbaren Elefanten nicht mehr zu sehen.
Aber ja, gehen wir mal davon aus, es war kein Zielfernrohr dabei. Ein solch präziser "Vorbei"schuss, müsste in die Geschichte eingehen. Besser als Wilhelm Tell.
(Vielleicht kennst du das schon)
Es gibt derzeit die Annahme, dass es in Summe 2 oder evtl. sogar 3 Schützen waren.
Das stützt sich auf die Video und Audioanalyse, Hallgeräusche und vor allem, dass der getötete Zuschauer und der (Schwer?)verletzte nicht von Richtung des Attentäters getroffen wurde.
Crazy, denke je weniger Infos/Details veröffentlicht werden, desto mehr Raum entsteht für Verschwörungstheorien.
Nein. Je mehr Informationen sichtbar werden (die Videos dazu gibt es wirklich, die Analyse von Audio ebenfall), desto deutlicher werden die Verstrickungen.
Und ja, hier erzeugen sich die Verschwörungstheorien fast von selbst.
In Summe alles ziemlich wirr. Andere Anschläge sind wesentlich eindeutiger, vor allem in Bezug dazu, wer davon profitieren könnte. Aber hier, keine Ahnung.
Wo ist das belegt? Ich glaube, das hat jemand behauptet, um dem Ganzen einen Hauch "Kennedy"-Feeling zu verleihen :)
https://t.me/oliverjanich/141010
Ist auch das Video dabei
The secret service will never admit their fault & the shooter probably did not have a scope because he was so cocky he thought it's like a video game and easy to hit.
Er hat zu 100% eine Zieloptik gehabt. Hast Du schon einmal versucht, auf 100m was zu treffen? Ich schon, daher kann ich sagen, dass es unmöglich ist, ohne.
Aber das ist eigentlich die unwichtigste Frage bei der Affäre.
Warum hatten die Gegensniper den Attentäter um Visier, aber keine Freigabe, ihn auszuschalten?
Stimmt, stelle mir das ohne Zieloptik auch schwierig vor, wäre ein interessantes Detail, aber wichtiger ist natürlich, warum der Secret Service so schlampig gearbeitet und ob es noch Mittäter gegeben hat.
Am interessantesten finde ich, dass unsere Medien darüber berichten. Das müssten sie nicht. Man hat es an Jo Biden gesehen, wie sie gekonnt das Thema seiner geistigen und körperlichen Labilität umschifft haben und erst vor kurzem ganz "überrascht" waren.
Da gibt es etliche Beispiele, wo es sich die Medien drehen, wie sie es brauchen. ( oder es gebraucht wird)
Nur als Überlegung, vielleicht war es nicht der eigentlich Schütze sondern das dumme Bauernopfer. Dann hätte er sowieso keine Zieloptik gebraucht.
Aber das ist freilich nur Spekulation. Natürlich kann es auch der Schütze gewesen sein. Und vielleicht hatte er noch extra Glück. Ohne optischer Hilfe hat er den Ex-Präsidenten am Ohr getroffen. Ja, also die Geschichte wird dann noch unglaubwürdiger.
Weil niemand verantwortlich sein wollte im Falle das es nur ein verirrter Tourist war der auf dem Dach mit einer Langwaffe eingeschlafen 💤 ist , Stay ich glaube das werden wir nicht erfahren, ich glaube die Chefin des secret S. hat ihren Hut genommen, ob sie entlassen wurde oder selbst gekündigt hat weis ich nicht
VgA
100 Meter ist nix für echte Scharfschützen - besonders wenn sie das richtige Gewehr haben. Beim Bundesheer verwendet man das Steyr SSG69 (bis zu 800 Meter). Shooting Range von 300 Meter aufwärts. Mit einer Steyr 08A2 kann man bis zu 1200 Meter schießen. Natürlich alles mit Scope. Ob mit oder ohne Scope, auf 100 Meter muss mit einem Streuschuß von bis zu 3 cm gerechnet werden, also denke ich dass es mit der Kopfbewegung wahrscheinlich nichts zu tun hatte.
Seriously, if the rifle didn't have a scope, hitting a moving target at 120 meters would be incredibly challenging.
he is only 20yr old and he can already do those things? maybe they should hire him.
unfortunately he is dead.
Hmm
I feel he has a gun scope
!LUV
who need a scope?? :P
I don't know if it did have one, but I think it's possible and it's hard to really know unless they release their investigation. It doesn't sound promising as the Feds aren't letting any info out and the state are saying things that show that there were some massive mistakes going on.
Time will definitely reveal I am so sure of this