Kabekowy Secret H. [DRUGI TEST]

W teorii wszystkie gry wyglądają świetnie. A potem robi się testy i wychodzi cała masa słabych punktów. Za mną drugi dzień testów gry o przemytnikach kakao. Łącznie rozegraliśmy 3 rozgrywki. Wszystkie w wersji 6-osobowej. Przy czym 1 była z agentem Interpolu, 2 bez niego. Grę z agentem wygrał Interpol/KGB, pozostałe przemytnicy.

W efekcie rozgrywek postanowiłem:

• znów zmienić mapę
• dodać zasadę, że w przypadku 3 (lub więcej) spalonych punktów gra się kończy przegraną przemytników

Z mapy usunąłem dwie linie, co stworzyło de facto dwa szlaki: północny i południowy. W efekcie wzrosła liczba pól tylko z jednym połączeniem, co zmniejszyło prawdopodobieństwo wystąpienie sytuacji, w której gracz biorący 3 karty nie może nimi w żaden sposób manipulować.

Poniżej wyniki 11 symulacji, w których podejmowałem decyzje takie, jakie podejmowałby przemytnik. Sytuacje 2/2, 2/1 i 3/1 to takie, w których cokolwiek bym wybrał i tak musiałem dać przynajmniej jedną dobrą kartę. Sytuacje 1/1 i 1/2 to takie, gdzie mogłem dokonać manipulacji. Sytuacje 0/1 i 0/2 to takie, gdzie nie miałem żadnego dobrego wyboru, przy czym literą "c" oznaczyłem sytuacje, w których dzięki cywilowi udało się uniknąć "spalenia". 10 gier zakończyło się powodzeniem. W jednej grze natomiast (tej ostatniej) karty były tak pechowe, że mimo dobrych ruchów nie udało się zakończyć misji.

Powyższa symulacja, to tak naprawdę tylko połowa gry, bo dotyczyła przemytu broni, po którym wszystkie karty wracają do puli. Zostają jednak spalone punkty, co komplikuje powrót z ziarnem kakaowca.

Symulacja uświadomiła mi również, że mechanizm, który zastosowałem jest diametralnie różny od tego, który mamy w Secret Hitlerze czy Avalonie. W grach tych bowiem każdy wybór jest autonomiczny. Tymczasem poruszanie się po mapie w dotychczasowym reżimie niosło swoje konsekwencje. Można było zrobić 3 dobre ruchy, ale 4 zły i wszystko szło na marne i trzeba było zaczynać od początku, w dodatku z mniejszymi szansami. Dlatego jedna z ważniejszych zmian, które postanowiłem wprowadzić to możliwość "ucieczki do przodu". Czyli zamiast cofać pionek pozostawiamy go w tym samym miejscu. Punkt palimy, ale w kolejnej rundzie wciąż mamy szansę posunąć się do przodu.

Znów zrobiłem 11 symulacji i oto co wyszło:

Wydaje mi się, że po tej zmianie praktycznie niemożliwe jest "przegranie z losem". Pytanie tylko jak często KBG będzie w stanie wstrzelić się w sytuacje 1/1 lub 1/2.

Osobną kwestią jest sprawa właściwości kart. Jest tu spore pole do manewru, bo inne mogą być efekty niektórych kart podczas przemytu broni a inne w przypadku przemytu kakao. Ale o tym kiedy indziej, bo najwyższa pora iść spać...