Zweite Pflicht-Rente geplant.../Second mandatory pension planned...

Damit man im Alter nicht ohne Rente dasteht, wird ein Teil des Gehalts automatisch in die Rentenkasse eingezahlt. Das ist die Grundidee der gesetzlichen Rente. Diese Art der Altersvorsorge ist für die meisten Bürger also Pflicht.

Doch die gesetzliche Rente könnte im Alter knapper ausfallen als gedacht, weshalb betriebliche und private Zusatzvorsorge immer wieder empfohlen wird.

Jetzt hat sich die EU mit Vorschlägen in die Rentendiskussion eingeschaltet. Die Idee ist, eine zweite Pflicht-Rente zur privaten Altersvorsorge aufzubauen. EU-Bürger und Arbeitgeber sollen dabei automatisch einzahlen. Doch man soll sich auch aktiv dagegen entscheiden können.

Die freiwillige Rentenvorsorge wird längst nicht von allen Bürgern in Anspruch genommen. Laut Daten der EU haben nur 20 Prozent der Bürger eine betriebliche und 18 Prozent eine private Altersvorsorge, das sind viel zu wenige. Deshalb will die EU hier Druck machen.

Die Idee: Alle Arbeitnehmer sollen automatisch in ein privates Zusatzrentensystem einzahlen. Das Vorgehen erinnert an die Einführung der elektronischen Patientenakte. Bürger müssen aktiv widersprechen, um nicht dabei zu sein. Es soll also ein Opt-out-Verfahren geben. Dabei sollten verschiedene Anlageprodukte bereitstehen und das Geld zum Beispiel in Aktien, Anleihen oder Fonds fließen.

Damit will man die große Masse an Bürgern mitnehmen und dem Trend entgegenwirken, dass das Thema Altersvorsorge sehr oft zu lange aufgeschoben wird. Erfahrungen aus dem Vereinigten Königreich und Neuseeland zeigen, dass Personen, die einmal angemeldet sind, in der Regel in den Systemen verbleiben.

Irland plant die Einführung der automatischen Anmeldung zur privaten Rente im Jahr 2026 und rechnet mit einer starken Akzeptanz, während Italien und Polen bereits ähnliche Systeme eingeführt haben und im Laufe der Zeit einen allmählichen, aber stetigen Anstieg der Teilnahme verzeichnen.

Der Vorstoß der EU erinnert an die Ideen, die derzeit für die Nachfolge der Riesterrente diskutiert werden. Auch hier könnte eine staatlich organisierte Fondslösung als private Altersabsicherung genutzt werden. Von einer automatischen Teilnahme war bisher aber nicht die Rede.

Ich zitierte aus folgendem Artikel...

https://www.chip.de/news/geld-finanzen-recht/eu-vorschlag-pflicht-rente-fuer-die-jeder-bis-zum-widerspruch-einzahlt_104b8f10-7a2e-4357-8fd8-6677c97a13e9.html

Mein persönliches Fazit:

Ich persönlich werde die zusätzliche Rente aktiv ablehnen, da ein Staat meiner Meinung nach immer ein schlechter Vermögensverwalter ist. Allerdings ist mir auch bewusst, dass 80 % aller EU-Bürger wohl noch schlechtere Sparer sind als der Staat.

Wenn eine staatliche Fondsgesellschaft allerdings Geld einsammelt und dieses in Aktien investiert, welche Unternehmen würden deiner Meinung nach am stärksten profitieren?

---

English

To ensure that no one is left without a pension in old age, a portion of one's salary is automatically paid into the pension fund. This is the basic principle of the statutory pension. This type of retirement provision is therefore mandatory for most citizens.

However, the statutory pension could be less substantial than expected in old age, which is why occupational and private supplementary pension schemes are repeatedly recommended.

Now the EU has entered the pension debate with proposals. The idea is to establish a second mandatory pension scheme to supplement private retirement savings. EU citizens and employers would contribute automatically. However, individuals would also have the option to actively opt out.

Voluntary retirement savings are far from being utilized by all citizens. According to EU data, only 20 percent of citizens have an occupational pension and 18 percent a private pension – this is far too few. Therefore, the EU wants to increase this trend.

The idea: All employees would automatically contribute to a private supplementary pension scheme. The approach is reminiscent of the introduction of electronic patient records. Citizens would have to actively opt out. An opt-out procedure is planned. Various investment products should be available, with the money flowing into, for example, stocks, bonds, or funds.

The aim is to engage the vast majority of citizens and counteract the trend of people postponing retirement planning for too long. Experience from the United Kingdom and New Zealand shows that once registered, individuals generally remain in the systems.

Ireland plans to introduce automatic enrollment in private pension schemes in 2026 and anticipates strong acceptance, while Italy and Poland have already implemented similar systems and have seen a gradual but steady increase in participation over time.

The EU's initiative is reminiscent of the ideas currently being discussed as a successor to the Riester pension scheme. Here, too, a state-organized fund solution could be used as private retirement provision. However, automatic enrollment has not been mentioned so far.

Ireland plans to introduce automatic enrollment in private pension schemes in 2026 and anticipates strong acceptance, while Italy and Poland have already implemented similar systems and are experiencing a gradual but steady increase in participation over time. I quoted from the following article...

https://www.chip.de/news/geld-finanzen-recht/eu-vorschlag-pflicht-rente-fuer-die-jeder-bis-zum-widerspruch-einzahlt_104b8f10-7a2e-4357-8fd8-6677c97a13e9.html

My personal conclusion:

I will actively oppose the additional pension, as I believe the state is always a poor asset manager. However, I am also aware that 80% of all EU citizens are probably even worse savers than the state.

If a state-owned fund were to collect money and invest it in stocks, which companies do you think would benefit the most?

Posted Using INLEO