Diese 20 Kryptowährungen sind Zombies?/Diese 20 Kryptowährungen sind Zombies?

avatar

Forbes bezeichnet 20 der größten Kryptowährungen als komplett nutzlos.

Forbes ist eines der größten Wirtschaftsmagazine weltweit. Dementsprechend groß war auch der Aufruhr, als nun in einem Artikel einige der größten Kryptowährungen als "komplett nutzlos" bezeichnet wurden.

Forbes veröffentlichte kürzlich einen ausführlichen Artikel mit dem Namen "Crypto's billion-dollar zombies, in dem sie 20 Blockchains auflisteten, welche ihrer Meinung nach komplett unnütz sind und keine Daseinsberechtigung haben.

Der Artikel sorgte zu Recht für Aufsehen in den Communitys der verschiedenen aufgeführten Blockchains. Die Liste wirkt willkürlich, ist die das auch?

Insgesamt sind bei CoinGecko, einem der größten Kryptowährungsdaten-Aggregatoren der Welt, über 14.000 verschiedene Krypto-Assets gelistet, wie sinnvoll ist es da eine Liste mit 20 Blockchains zu machen, die "nutzlos" sind?

Der Bereich der Kryptowährungen steckt nach wie vor in seinen Kinderschuhen und die Mainstream-Adoption kommt erst langsam ins Rollen. Welche Anwendungsfälle verschiedene Kryptowährungen in Zukunft alle abdecken werden und welche Projekte dabei als "Gewinner" hervorgehen und den meisten Nutzen mit sich bringen, ist zu diesem Zeitpunkt schlichtweg nicht abschätzbar.

Laut Forbes gibt es zwei große Kategorien an nutzlosen Blockchains oder wie Forbes sie nennt "Zombie-Blockchains". Entweder handelt es sich um Spin-Offs/Hard-Forks von Bitcoin, Ethereum oder anderen Blockchains - hier werden Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Bitcoin SV und Ethereum Classic eingeordnet. Oder aber es handelt sich um "Möchtegern-Herausforderer" von Ethereum.

1000048592.jpg

So begründet Forbes einen Großteil seiner Analyse anhand von "Experten-Aussagen" von VC's (Risikokapitalgeber), welche jedoch größtenteils anonym bleiben wollten.

Forbes kritisiert, dass die aufgezählten Blockchains zwar über riesige Vermögen verfügen, aber beim Einsatz dieser Gelder niemandem Rechenschaft ablegen müssen:

»Die meisten [Zombie-Blockchains] haben millionenschwere Treasuries, aber sie sind weder den Aktionären noch den Aufsichtsbehörden Rechenschaft schuldig.«

Ich zitierte aus folgendem Artikel...

https://bitcoin-2go.de/20-unnuetze-blockchains-forbes/

https://www.forbesindia.com/article/billionaires/cryptos-billiondollar-zombies/92783/1

Mein persönliches Fazit:

Meiner Meinung nach hat Forbes vollkommen Recht! Aus Investorensicht ist die Liste allerdings noch viel zu klein, ich bin der Meinung das 99% aller Altcoins auf diese Liste gehören. Nicht weil ich ein Bitcoin Maximalist bin, eher im Gegenteil. Ich bin hauptsächlich in alternative Kryptowährungen zu Bitcoin investiert. Allerdings weiß ich als Investor das bisher in der Kryptobranche viel versprochen, aber umso weniger umgesetzt wurde.

Bei XRP bin ich überzeugt, dass der Coin selbst keinen besonderen Nutzen hat, zumal Ripple selbst an die Börse gehen will. Stellar Lumens der Fork von XRP sieht auch nicht besser aus.

Zu Monero, wer braucht einen Privacy Coin der vielleicht vor kurzem entschlüsselt wurde? ( mehr dazu demnächst)

Cardano besticht derzeit nur durch eine große Klappe von Charles Hoskinson.

Alle Hard Forks von Bitcoin wie BSV, BCH, LTC haben überhaupt keine Daseinsberechtigung. Das sieht man deutlich am Preis im Vergleich zu Bitcoin. Bei Dogecoin sieht es etwas anders aus, da dieser Coin von Elon Musk und Vitalik Buterin unterstützt wird.

Mit den meisten anderen Projekten habe ich mich noch nie beschäftigt... was ist deine Meinung dazu?

Investiere in Projekte, die bereits einen Nutzen vorweisen können.

Englisch

Forbes calls 20 of the largest cryptocurrencies completely useless.

Forbes is one of the largest business magazines in the world. The uproar was correspondingly great when an article described some of the largest cryptocurrencies as “completely useless”.

Forbes recently published a detailed article called “Crypto’s billion-dollar zombies, in which they listed 20 blockchains that they believe are completely useless and have no right to exist.”

The article caused quite a stir in the communities of the various blockchains listed. The list seems arbitrary, is it?

In total, there are over 14,000 different crypto assets listed on CoinGecko, one of the largest cryptocurrency data aggregators in the world, so how sensible is it to make a list of 20 blockchains that are “useless”?

The cryptocurrency space is still in its infancy and mainstream adoption is only slowly getting rolling. It is simply impossible to estimate at this point which use cases of various cryptocurrencies will be covered in the future and which projects will emerge as “winners” and bring the greatest benefit.

According to Forbes, there are two broad categories of useless blockchains, or as Forbes calls them “zombie blockchains.” Either they are spin-offs/hard forks of Bitcoin, Ethereum or other blockchains - Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Bitcoin SV and Ethereum Classic are classified here. Or they are “would-be challengers” to Ethereum.

1000048592.jpg

Forbes based a large part of its analysis on “expert statements” from VCs (venture capitalists), most of whom wanted to remain anonymous.

Forbes criticizes the fact that the blockchains listed have huge assets, but do not have to answer to anyone when using these funds:

“Most [zombie blockchains] have treasuries worth millions, but they are not accountable to shareholders or regulators.”

I quoted from the following article...

https://bitcoin-2go.de/20-unnütze-blockchains-forbes/

https://www.forbesindia.com/article/billionaires/cryptos-billiondollar-zombies/92783/1

My personal conclusion:

In my opinion, Forbes is absolutely right! From an investor's perspective, however, the list is still far too small; I am of the opinion that 99% of all altcoins belong on this list. Not because I am a Bitcoin maximalist, but on the contrary. I am primarily invested in alternative cryptocurrencies to Bitcoin. I know that as an investor I have promised a lot in the crypto industry so far, but it has been implemented even less.

When it comes to XRP, I am convinced that the coin itself has no particular use, especially since Ripple itself is going public. Stellar Lumens the fork of XRP doesn't look any better either.

Regarding Monero, who needs a privacy coin that may have been recently decrypted? (more on this soon)

Cardano currently only impresses with a big mouth from Charles Hoskinson.

All hard forks of Bitcoin like BSV, BCH, LTC have no reason to exist at all. You can clearly see this in the price compared to Bitcoin. Things are a little different with Dogecoin, as this coin is supported by Elon Musk and Vitalik Buterin.

I've never dealt with most of the other projects... what's your opinion on them?

Invest in projects that can already demonstrate benefits.

Posted Using InLeo Alpha

hive-167922 inleo Pob Cent Bitcoin Deutsch Threadstorm Outreach
0
0
0.000
26 comments
avatar

Ja es gibt viele Krypto Projekte die auf Dauer nicht überleben werden. Viele auf der Liste sehe ich auch in dem Bereich wie BCH oder Litecoin.
Bitcoin und Ethereum haben sich bereits seit mehr als einem Jahrzehnt bewiesen und einen berechtigten Usecase.

0
0
0.000
Reply
avatar

Selbst Bitcoin und Ethereum haben ihr Versprechen immer noch nicht eingelöst aber das Risiko in diesem zu investieren verringert sich von Monat zu Monat.

0
0
0.000
Reply
avatar

Dann frage ich mal anders herum: Welche Kryptowährungen haben denn schon technischen nutzen?
Ich persönlich sehe Bitcoin (sehr bedingt, weil langsam, teuer inefficient), Ethtereum (schon etwas besser), Doge (wegen Elon Musk, aber nur deswegen), natürlich Hive (eigentlich sogar an erster Stelle), ICP (aber noch rudimentär), IOTA (?), ...
Was seht Ihr und warum?

Gruß, Achim

0
0
0.000
Reply
avatar

Ohne einzelne Namen zu nennen sind dieses Projekte die jetzt schon tatsächlich ein Problem lösen die jenigen die man beobachten sollte.

Bitcoin löst das Problem des vertrauen und man kann diese problemlos überall hinschicken.

Ethereum ist eine Plattform die andere Kryptoprojekte erst ermöglicht.

Hive löst schon das Problem der Content Monetarisierung

Die meisten anderen geben nur ein Versprechen ab

0
0
0.000
Reply
avatar

Bei Bitcoin geht es nicht um den technischen nutzen, es löst das problem dezentral ohne vertrauensproblem werte peer to peer senden zu können.
Die anderen probleme wie mangelnde skalierbarkeit für die geschwindigkeit zb. können alle über second layer gelöst werden und die werden kommen wenn es nötig ist, das lightning netzwerk ist hier schon ein anfang.

Teuer im verhältnis zu was? Das liegt immer im auge des betrachters, wenn du nach grönland fliegst und eine klimaanlage mitbringst werden sie dir sagen was soll ich mit dem mist, eine heizung würde ich brauchen.
Fliegst du mit einer heizung nach zentralafrika wirst du hören, was mache ich mit einer heizung eine klimaanlage würde helfen, also was ist gut verwendeter strom und was schlechter?

Mir zb. wäre eine dezentrales nicht ausweitbares stabiles geld, alle energie der welt wert, im vergleich zu jetzigen fiat system,

0
0
0.000
Reply
avatar

This is my first time hearing of Vitalik Buterjn
I thought Dogecoin was being pushed only by Elon Musk

0
0
0.000
Reply
avatar

Dogecoin is to become the currency of the small citizen. That is why this currency has many prominent supporters

0
0
0.000
Reply
avatar

Bitcoin sollte man in etwa so sehen wie in diesem bild, der nächste große schritt wäre der zuverlässige wertspeicher und in richtung geht es ja.
Daher sehe ich das nicht so dass Bitcoin seine versprechen (gibt es die überhaupt 😉) noch nicht eingelöst hat, so ein projekt braucht seeeehr viel zeit und das "endziel" werden wir alle wahrscheinlich nicht mehr erleben, ich wünsche der menschheit aber dass es einmal soweit kommt.
Alle anderen kryptos sind aus meiner sicht hochspekulative anlagen, mehr nicht.
!BEER

image.png

0
0
0.000
Reply
avatar

Das ist wirklich eine tolle Grafik ich schätze diese auch realistisch ein. Ein Finanzsystem ändert sich nicht in 14 Jahren.

Viele Promoter für Bitcoin haben versucht die Gier in Bitcoin zu wecken und haben die Adaption für morgen versprochen.

Ob Bitcoin wirklich das versprechen einlöst Eine Welt-Währung zu werden sehe ich eher skeptisch. Bitcoin ist für mich eher wie Land das immer knapper wird.

0
0
0.000
Reply
avatar

There are many projects that can't survive back and end up. Better is that we should always complete all the research first and only then invest our money. If there are bitcoin and ethereum in the world then they are recovered and should be invested in other such projects.

0
0
0.000
Reply
avatar

If your portfolio is stable, you can also diversify into a lesser-known cryptocurrency, but only with very little capital.

0
0
0.000
Reply
avatar

ALLE Krypto "Währungen" sind Zombies. :-)

Liebe Grüße auch an dich Daniel.

0
0
0.000
Reply
avatar

😉

Da sind wir ausnahmsweise mal einer Meinung 😇

!WITZ

0
0
0.000
Reply
avatar

Der Pepe Coin ist der outperformer und taucht bemerkenswerterweise nicht in der Liste auf.

Liegt seit meinem Einstieg bereits mehr als 500% im Plus....

Hive hält da nicht mit, leider...

!invest_vote !LUV !PIZZA !wine !WITZ !LOLZ !Hugh

0
0
0.000
Reply
avatar

Ja die Liste ist viel zu klein es müssten 99% aller Kryptowährungen drauf. 😉

Ich halte nur einen Memecoin die anderen sind eh nur Betrug.

Bei Hive geht nunmehr 90% an die Node Betreiber, die sind natürlich die größten Verkäufer, uns der Zins auf Hive ist viel zu hoch deswegen performt der coin zu langsam.

Aber vielleicht ist das langsame Wachstum auf lange Sicht doch der Grundstein für den Erfolg 🤷‍♂️

0
0
0.000
Reply
avatar

Es gab mal hunderte von Eisenbahngesellschaften, Hunderte von Autofirmen, Hunderte von Internetfirmen. Einige haben überlebt. Nur wenige wurden groß und mächtig. Viele existieren schon lange nicht mehr.

Das wird auch bei den Blockchains und Cryptos nicht anders sein.

0
0
0.000
Reply
avatar

Richtig, deswegen ist Diversifikation das a und o

0
0
0.000
Reply
avatar

Ist so eine Sache mit der Diversifikation.
Wenn du in 10 Assets drin bist, 9 davon untergehen, dann hast du am Ende nichts gewonnen. Die Auswahl machts. Tote Pferde sollte man nicht reiten.

0
0
0.000
Reply
avatar

Stimmt ist rechne so von 10 Assets werden 6 Scheitern ,2 überleben irgendwie, aber zwei könnten zum Amazon von morgen werden.das amazon von morgen performt hoffentlich die Verluste aus.

0
0
0.000
Reply