Bitcoin /Strategy gerettet? Die Medien erzählen nicht die ganze Wahrheit!/Bitcoin strategy saved? The media aren't telling the whole truth!

Was gerade passiert ist

MSCI hat einen Vorschlag geprüft, digitale-Asset-Treasury-Unternehmen (DATCOs) wie Strategy aus seinen Aktienindizes zu entfernen – weil diese Firmen große Bitcoin-Bestände halten und eher wie Investmentvehikel wirken als „klassische“ operative Unternehmen.

Viele Marktteilnehmer interpretierten das so, dass passive Investments (z. B. ETFs auf MSCI-Indizes) diese Aktien verkaufen müssten, wenn sie rausfliegen. Das führte zu Unsicherheit für die Strategy-Aktie.

Aktuell hat MSCI den unmittelbaren Ausschluss aber vorerst gestoppt:
Es wird nicht entschieden, Strategy jetzt sofort aus MSCI-Indizes zu entfernen.

Jetzt kommt das was die Medien verschweigen!

✅ Es gibt derzeit keinen endgültigen Index-Rauswurf: passive Fonds, die MSCI-Indizes folgen, müssen die Strategy-Aktie nicht zwangsläufig verkaufen.

Strategy bleibt im MSCI-Index enthalten –

❗ Aber: MSCI passt die Regeln für neue Aktien an
Laut Berichten wird MSCI künftig neu ausgegebene Aktien von Strategy nicht mehr automatisch bei der Indexgewichtung berücksichtigen, wie es früher der Fall war.

Das bedeutet:
Wenn Strategy neue Aktien ausgibt (z. B. zur Kapitalaufnahme),
dann werden diese vom MSCI-Index nicht als zusätzliches Gewicht aufgenommen,
und Index-ETFs und Fonds müssen diese neuen Aktien nicht kaufen, nur weil sie neu sind.

👉 Praktisch heißt das: Die Aktie bleibt im Index, aber neue Aktien führen nicht mehr automatisch zu mehr Index-Gewichtung.

"Das kann die Nachfrage nach neuen MSTR-Aktien von MSCI-basierten Fonds reduzieren und somit die Kapitalaufnahme über solche Emissionen schwieriger machen.*

Mein persönliches Fazit:

Strategy und Co wurden nicht aus dem Index geworfen weil sonst sämtliche Fonds die Strategy Aktien mit starken Kursverlusten verkaufen müssten. Es werden nun aber keine neuen Aktien von Strategy mehr aufgenommen. Nun wird es für Michael Saylor wesentlich schwerer neues Geld für seine Aktien zu akkumulieren.

Ich schätze das seine Bitcoin Käufe nun wesentlich geringer ausfallen werden?

Das heißt: der Kaufdruck für Bitcoin verringert sich weiter erheblich.

---

English

What Just Happened

MSCI considered a proposal to remove digital asset treasury companies (DATCOs) like Strategy from its stock indices – because these companies hold large Bitcoin holdings and behave more like investment vehicles than "traditional" operating companies.

Many market participants interpreted this to mean that passive investments (e.g., ETFs tracking MSCI indices) would have to sell these shares if they were removed. This led to uncertainty surrounding Strategy's stock.

*MSCI has currently halted the immediate exclusion for the time being:

No decision will be made to remove Strategy from MSCI indices right now.*

Now for what the media isn't saying!

✅ There is currently no final index removal: passive funds that track MSCI indices do not necessarily have to sell Strategy's stock.

Strategy remains in the MSCI index –

❗ But: MSCI is adjusting the rules for new shares

According to reports, MSCI will no longer automatically include newly issued Strategy shares in its index weighting, as was previously the case.

This means:

If Strategy issues new shares (e.g., to raise capital),

these will not be included in the MSCI index as additional weight,

and index ETFs and funds are not required to buy these new shares simply because they are new.

👉 In practical terms, this means: The stock remains in the index, but new shares no longer automatically lead to increased index weighting.

*"This could reduce demand for new MSTR shares from MSCI-based funds, thus making it more difficult to raise capital through such issuances."

My personal conclusion:

Strategy and Co. were not removed from the index because otherwise all funds would have had to sell their Strategy shares at significant price losses. However, no new Strategy shares will be added to the index. This will make it considerably more difficult for Michael Saylor to accumulate new capital for his shares.

I suspect his Bitcoin purchases will now be significantly lower.

This means: the buying pressure for Bitcoin is decreasing considerably.

Posted Using INLEO