Governments should stop investing in overpopulating the world.

  Countries focused on attending to social demands, by mistake, end up doing a harmful act to incentivize the population to grow more. I am not against helping the population of a country to avoid poverty. But giving more money to those who have more children just makes some lazy people want their family to be bigger. And the planet is already overpopulated by our species, which creates a big impact to the planet. our space here in this planet is limited and the resources that we need to survice are just reducing. We can't exterminate people to improve this balance, but we can create some incentives for that.

  If you go to any basic ecology class, you will see that in any ecosystem, the imbalance of one population of living beings can damage that ecosystem. We can cite, for example, the overpopulation of grasshoppers that can end in a few minutes the population of plants in a certain environment. That causes an instant crash that can lead to the desertification of that environment, which takes years to recover by itself. That happens with us! we are occupying most of the habitable Earth area. Where we aren't living, we are exploring with agriculture, and we just see resources going down.

  Populist governments have been focused on giving support to families to help them survive in their daily tasks in raising children. I feel the challenges personally. I am raising two kids. Kids bring expenses. When babies we need to buy so many products that weigh a lot in our budget, such as diapers and formulas. When they grow a little bit, we still need to continue to provide them with a healthy environment, which costs. Feeding 4 heads in a household is tough. In addition, we have taxes, home/car insurance and utilities to pay. It is interesting that governments think about that, but are they really doing a good job on that?

  Canada and Brazil have similar ways to think about that. The amount of help that the government provides depends of the income (which I agree), and also the number of children. I totally understand that a household with 4 kids is harder to sustain compared to a 2-kid household like mine. But it looks like the government rewards by each extra kid a household has. By consequence, there are stories about families generating more children to get extra cash from the government. That just brings more population to exhaust our resources.

  Maybe the governments also need to create incentives for those who decide not to generate more humans on our planet. Why not a tax discount? Currently, we pay X. Maybe a family that decides not to have kids or even one or two kids can have a percentage deducted from this amount. And if you have 3 or more, don't get any discount. That way you don't punish anyone, but reward those who are contributing to not overpopulating the world.

_{Banner created in canva}

  Países focados em atender às demandas sociais, por engano, acabam praticando um ato danoso para incentivar o crescimento populacional. Não sou contra ajudar a população de um país a evitar a pobreza. Mas dar mais dinheiro para quem tem mais filhos só faz com que alguns preguiçosos queiram que suas famílias sejam maiores. E o planeta já está superpovoado por nossa espécie, o que gera um grande impacto no planeta. Nosso espaço aqui neste planeta é limitado e os recursos de que precisamos para sobreviver estão diminuindo. Não podemos exterminar pessoas para melhorar esse equilíbrio, mas podemos criar incentivos para isso.

  Se você for a qualquer aula básica de ecologia, verá que, em qualquer ecossistema, o desequilíbrio de uma população de seres vivos pode danificá-lo. Podemos citar, por exemplo, a superpopulação de gafanhotos, que pode acabar em poucos minutos com a população de plantas em um determinado ambiente. Isso causa um colapso instantâneo que pode levar à desertificação do meio ambiente, que leva anos para se recuperar por si só. Isso acontece conosco! Estamos ocupando a maior parte da área habitável da Terra. Onde não vivemos, estamos explorando com a agricultura e vemos apenas os recursos diminuindo.

  Governos populistas têm se concentrado em dar apoio às famílias para ajudá-las a sobreviver em suas tarefas diárias de criação dos filhos. Eu pessoalmente sinto os desafios. Estou criando dois filhos. Filhos trazem despesas. Quando somos bebês, precisamos comprar muitos produtos que pesam muito em nosso orçamento, como fraldas e fórmulas. Quando eles crescem um pouco, ainda precisamos continuar a proporcionar a eles um ambiente saudável, o que custa caro. Alimentar quatro pessoas em uma casa é difícil. Além disso, temos impostos, seguro residencial/automóvel e serviços públicos para pagar. É interessante que os governos pensem nisso, mas será que eles estão realmente fazendo um bom trabalho?

  Canadá e Brasil têm maneiras semelhantes de pensar sobre isso. A quantidade de ajuda que o governo fornece depende da renda (com a qual concordo) e também do número de filhos. Entendo perfeitamente que uma família com 4 filhos seja mais difícil de sustentar do que uma com 2 filhos, como a minha. Mas parece que o governo recompensa por cada filho a mais que a família tem. Consequentemente, há histórias de famílias que geram mais filhos para receber dinheiro extra do governo. Isso só aumenta a população, esgotando nossos recursos.

  Talvez os governos também precisem criar incentivos para aqueles que decidem não gerar mais humanos em nosso planeta. Por que não um desconto no imposto? Atualmente, pagamos X. Talvez uma família que decida não ter filhos, ou mesmo um ou dois filhos, possa ter uma porcentagem deduzida desse valor. E se você tiver três ou mais filhos, não receba desconto. Dessa forma, você não pune ninguém, mas recompensa aqueles que contribuem para evitar a superpopulação do mundo.

_{Banner criado no Canva}