Wenn Satoshi Nakamoto ein System FÜR die Menschen gebaut hat...
dann frage ich mich, warum er so viele der Münzen auf seiner Wallet hat, welche ja für die Menschen gedacht waren...
Ich frage mich auch, wie er auf die 21.000.000 kommt und woran er es festgemacht hat.
Ich frage mich auch, warum man ASIC´s benutzt, welche in Industrieller Hand sind.
Ich frage mich, warum ich etwas trauen sollte, dessen Macht bei so wenigen Menschen liegt, das ich immer Angst haben muss, dass sie den Markt mit ihren Anteilen überfluten werden.
Ich frage mich, ob sich die Menschheit auch nur eine dieser Fragen stellen wird, bevor sie alle daran Teilhaben wollen, weil Menschen wie Ich den Fehler gemacht haben, zu Glauben, sie hätten die Lösung gefunden...
Salve
Alucian
0
0
0.000
Wieso auf wenige Menschen verteilt? Jeder kann Satoshis erwerben. Wenn viele nichts davon halten, kann man dafür kaum dem Gründer die Schuld geben.
Naja, die Wallets sagen ja, das wir einmal den Herren Erfinder, wenn er einer als Einzelner war, was ich schon lange nicht mehr glaube, sehr viel Geld auf seiner Wallet hat und dann kommen da noch die Börsen, welche sich durch das Bottrading an der unwissenden Masse bereicherte. Ein paar andere Spieler kennen wir auch... Die sind mir alle zu mächtig, als Einzelne Menschenskinder, als das ich es hinnehmen würde, ihnen meine Zeit und Arbeit zu überlassen. Deswegen rate ich Hochgradig vom Kauf des Bitcoin ab und kann auch keine echte Alternative bieten. Solange, bis wir uns zusammen eine bauen. Bis keiner mehr Maulen kann. Das wird möglich sein. Zum richtigen Zeitpunkt und in der richtigen Weise. Aber das ist eben weit entfernte Zukunftsmusik.
Schuld....
gebe ich keinem.^^
Auf uralten P2PK Adressen, welche mittlerweile als unsicher angesehen werden - War vielleicht so gewollt :)
Könnte mit der Teilbarkeit des BTC oder der Mining Rewards zusammenhängen - irgendwann kann man die nicht mehr teilen und dann haben wir die 21 Mill erreicht
ASIC Chips sind extra für das Mining entwickelt worden. Außerdem sind sie günstiger.
Weil es stätig immer mehr Menschen geben wird, welche Bitcoin brauchen (Sparen) und nutzen wollen.
Ich glaube es wird funktionieren
So stelle ich mir eine Antwort vor.^^
Ok. Unsicher heist genau? Weil hier kann ich nicht mitreden. Die Guthaben sind gemined, was man am Anfang aufgrund der hohen Blockbelohnung und der Tatsache, dass nicht gerade viele Menschen daran beteiligt waren auch in Ordnung ist. Nur hätte ich an deren Stelle dann einen Account @null wie bei uns erschaffen, damit ich jegliche Zweifel über die Kontrolle der Anteile auslöschen kann. Wobei sich bei mir auch wieder nur in der Erinnerung spiegelt, wie unser @null Account erschaffen wurde. Die sagt, das war auch in Ordnung. Ich habe auf Steem schließlich gerne meine Guthaben dahin gesendet.
21 ist auch eine Glückzahl. Poker kommt mir da in den Sinn.^^ So richtig ausgedacht, war das aber sicher nicht. Zumindest nicht im Sinne der Menschheit und der Betrachtung als uns im Ganzen. Ein besseres Beispiel davon, haben wir inzwischen auf anderen Blockchains zu sehen bekommen, von welchen ich auch schon berichtet habe. Werbung ist an der Stelle aber unangebracht, weil diese Blockchains auch nur der unseren Forschungen dienen sollte zu diesem Zeitpunkt.
Hier bilde ich mir ein nach meinem ersten direktem Einstieg in das Mining gelesen zu haben, von entsprechender Stelle der Erschaffer, das man diese Form gewählt hat, weil die Computer auf der Welt diese Art der Berechnungen als weit verbeitet angesehen wurden und dadurch bezweckt werden wollte, das ein jeder mitmachen kann. Soweit so Gut, hat sich aber schon damals eine Diskussion um die Verfügbarkeit für die Masse sehen lassen. Ähnlich wie die Diskussion um die Privatsphäre und deren Unmöglichkeit durch die Art der Gestaltung im Bitcoin. Das war einer der Gründe, warum ich damals noch auf Zcash gepocht habe, was auch nur Dumm und Naiv war, wie sich spätestens in naher Zukunft zeigen wird.
Ich glaube es wird funktionieren
Genau hier, mache ich mir so viele Sorgen.
Meine Schwester.... Also ihr Mann, hat mich gefragt, wegen dem Bitcoin kaufen. Da ich eine Nichte durch meine beiden Lieblinge habe, ist mir die Frage natürlich sehr sehr Nahe gewesen. Ich habe abgeraten davon welche zu kaufen. Genau aus dem Grund, welchen ich anzweifele. Wenn die Adressen von Früher reaktiviert werden, sind die Anteile so dermaßen hoch und in so wenigen Händen verteilt, alleine was die Börsen durch das Trading gegen die Masse akkumulieren konnte, das ich schon lange nicht mehr guten Gewissens über Bitcoin sprechen kann.
Es war ein Fehler. Ich hätte mich gleich auf die Technologie selbst beschränken sollen in meiner Arbeit. Aber lieber Spät als nie.^^ Für den potentiellen Wohlstand meiner Geschwister ist aber gesorgt, das Risiko trage ich aber lieber alleine, weil ich auch sehr alleine einige Jahre davon ausgegangen ist, das wir die eierlegende Wollmilchsau gefunden habe. Dem ist nicht so, was man heute in den Entwicklungen um die Blockchaintechnologie auch wunderbar sehen kann.
....
Die Asic´s. An diesen, wird man mich aufhängen können. Sie sind weder Vernünftig, durch ihre Eigenschaft der kurzen Lebensdauer, noch für die breite Masse verfügbar, was die Dezentralisierung angeht.
Damit ist das Projekt Bitcoin an sich Gescheitert für mich. Die Blockchain widerum, mögen wir Verstanden haben und hoffentlich zum Wohle aller nutzen können. Aber dafür brauchen wir noch viel viel Zeit und Arbeit sowie Forschung, um überhaupt was wirklich "endgültiges" wie den Bitcoin zu erschaffen, an dem dann auch ein Alu nix mehr maulen kann.
Ich war einer der ersten, die gesagt haben, das es Gut ist mit dem Bitcoin. Das hat sich schon lange geändert, es war ein Fehler. Ich habe die Menschen damit mit meiner Dummheit in die Irre geführt und das werde ich in Zukunft aus meiner Perspektive auch weiter klar machen müssen, weil ich sonst nicht mehr ruhig Schlafen kann in der Sache. Wir werden uns zum richtigen Zeitpunkt eine sehr weit entwickelte Blockchain bauen, von der Worldcoin nicht mal träumen kann.^^
Danke dir sehr. Das hat mir wieder mal Freude bereitet mit dir.
Ich bin sehr gespannt, was Du sagen magst dazu. Wie gesagt, die Asics, die Dezentralisierung, das mitmachen von mir und dir, ist mein Hauptproblem. Dannach kommen die dicken Wallets, die es meiner Meinung nach einfach nicht braucht. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das sein muss eine solche Wallet zu haben. Es würde sich wohl sehr Einsam anfühlen. Oder eben als wäre man Gott über sehr viel Geld, Werte, Glauben und Hoffungen der Menschen, welche bis jetzt dabei sind. Ich bin aber der Meinung, das wir die Dinge nicht erst an der Menschheit ausprobieren sollten, damit wir daraus lernen können, sondern viele kleine Fehler schon im Keim zu ersticken müssen wüssten.
Gute Nacht Condeas. Schlaf Schön. Und Danke dir für die auffällig vielen Herzchen von dir in letzter Zeit. Ich hoffe nicht, das Du mich in einen Autovoter gesteckt hast. Ich kann es mir nicht Vorstellen bei dir. Aber wenn, ist es nicht so Schlimm, ich habe mich nur oft gefragt, warum Du so Flott reagierst. :-) Fühl dich gedrückt. :-)
Warum? Einfach so ?
P2PKH auch?
Oder einfach alles was nicht der neuestes Adress"standard" ist ?
Das ist richtig, damals gab es nur dieses Format. Aber einige Maxis glauben, dass er wohl damit gerechnet hat, dass es irgendwann nicht mehr sicher sein könnte und so diese Coins in den Umlauf gelangen.
https://krypto-guru.de/news/bitcoin-entwickler-200-btc/
Ich denke irgendwer glaubt auch an den Weihnachtsmann..
Egal welchen Adresstypen man nutzt, der private Schlüssel, aus denen alle Adressen (egal welches Format) generiert werden, hat sich ja nicht verändert?
Ich kann aus 12 Wörtern jegliche Adressen generieren.
Ich kann auch aus 24 Wörtern alte legacy 1.... Adressen generieren.
Die Adressen welche aus 24 Wörtern generiert werden - egal ob legacy, segwit oder was auch immer - sind natürlich sicherer als die welche nur aus 12 Wörtern generiert werden.. selbst wenn die generierten Adressen aus den 12 Wörtern mit bc1... anfangen..
Also worauf ich hinaus will:
Der private Schlüssel sorgt für die Sicherheit, nicht der Adresstyp.
Und da hat sich nicht viel getan?
Oder wieso sollen aus deiner Sicht modernere Adresstypen sicherer sein?
Hot-Wallet ist natürlich immer scheiße. Egal welcher Adresstyp und auch egal welcher private Schlüssel.
Liegt aber eben an der aktiven Internetverbindung.
Grüße
Beim alten Adressformat (P2PK) war es nötig, Zahlungen mit dem privaten Schlüssel zu signieren und gleichzeitig den dazugehörigen öffentlichen Schlüssel mit anzugeben. Dieses Verfahren ist überaltert und deshalb sehr unsicher, da bei einem Angriff, der private Schlüssel zusammen mit dem dazugehörigen öffentlichen Schlüssel abgefangen werden konnte.
https://bitcoinblog.de/2019/07/19/p2pk-p2pkh-p2sh-p2wpk-was-diese-wichtigen-abkuerzungen-bedeuten/
Solche Zahlungen hat und wird/ (sollte) man auch airgapped signieren..
Deswegen ist hotwallet ja scheiße.
Für was gibt es denn PSBTs ?
Den Witness/ die Signatur zu segregieren hat ebenfalls seine Vor UND Nachteile
gar nicht mitbekommen, was du alles geschrieben hast.
Kaum schaut man ein paar Stunden nicht auf die Blockchain....
😊 Nur meine Antworten habe ich immer noch nicht ganz durch. Aber wenn einen die Muse packt, Du weist wie das ist.^^
Warum 21 Mio? Weil es die Hälfte von 42 ist 😉
!WITZ
lolztoken.com
Sehr gut, kein Rückgrat und ne riesige Leber!
Credit: solymi
@alucian, ich habe dir im Namen von @prinzvalium einen $LOLZ Token gesendet
Verwende den Befehl !WITZ oder !LOOL, um einen Witz und ein $LOLZ zu teilen.
ENTER @WIN.HIVE'S DAILY DRAW AND WIN HIVE!
.(1/10)
lolztoken.com
Thank you for being an !LOLZ supporter.
You must be killin' it out here!
@lolz.pimp just slapped you with 5.000 PIMP, @prinzvalium.
You earned 5.000 PIMP for the strong hand.
They're getting a workout and slapped 2/4 possible people today.
Read about some PIMP Shit or Look for the PIMP District
😄😅
👨🚀