Agradezco muchísimo a @fermionico que me hiciera llegar su interesante post ¿Por qué los curadores hispanos debieran conocer el KE Ratio? (ESP/ENG) || THOUGHTS ABOUT CURATION..!, pues no estaba al tanto de esta herramienta desarrollada por @azircon. Esto me llevó a revisar las otras publicaciones relacionadas, así como la cantidad de comentarios tan interesantes que le escribieron a él, y empezar a establecer un criterio propio. Yo podría haber respondido algunas ideas en forma de comentario, pero me pareció que iba a ser extenso y que valdría la pena hacer una publicación nueva para llegar a otros usuarios de la plataforma. ¡Así que acá voy! Estaré escribiendo fragmentos cortos con ideas que me vinieron a la mente durante las lecturas que hice.

! [English]
I am very grateful to @fermionico for sending me his interesting post Why Hispanic curators should know the KE Ratio (ESP/ENG) || THOUGHTS ABOUT CURATION..!, as I was not aware of this tool developed by @azircon. This led me to review the other related posts, as well as the number of very interesting comments written to him, and begin to establish a criterion of my own. I could have answered some ideas in the form of a comment, but I thought it was going to be long and it would be worth making a new post to reach other users of the platform. So here I go! I will be writing short fragments with ideas that came to my mind during the readings I did.

---

Fuente - Source

El concepto de KE Ratio

Cualquier herramienta que se desarrolle para analizar y entender el funcionamiento de Hive y de sus usuarios, será siempre bienvenida. Y esta cumple una función interesante que es calcular una relación o proporción de la cantidad de dinero que "extrae" un usuario de Hive, comparado con la "ganancia" que ha tenido. Es decir, cotejar lo que ha recibido por recompensas de autor y de curación con lo que ha sacado de Hive a los exchanges. Aquel que logre un Ratio de 3 o menos, es alguien qu está guardando o ahorrando dinero en Hive, es decir, está invirtiendo en la plataforma. El que está por encima de esa cifra, está extrayendo hasta el stake que le asigna Hive en forma de HP. Así como hace ese cálculo a nivel individual, por usuario, también genera listos con los mayores "retenedores" de nuestra moneda y otras operaciones más.

Uno de los objetivos que se trazaron al desarrollar esta herramienta, que está disponible en https://beebalanced.streamlit.app/, era evaluar a los usuarios para definir si se les apoyaba en sus publicaciones con un voto. Dicho de otra manera, hacer un filtro para no votar a quienes extraen más de lo que les generan las recompensas de autor, es decir, a quienes retiran parte de su Hive Power.

! [English]

The concept of KE Ratio

Any tool that is developed to analyze and understand the functioning of Hive and its users is always welcome. And this one fulfills an interesting function which is to calculate a ratio or proportion of the amount of money that a user “extracts” from Hive, compared to the “gain” he has had. That is to say, to compare what he has received for author and curation rewards with what he has extracted from Hive to the exchanges. Anyone who achieves a Ratio of 3 or less is someone who is saving money in Hive, i.e. investing in the platform. The one who is above that amount is extracting up to the stake that Hive allocates to him/her in the form of HP. As well as making this calculation at an individual level, per user, it also generates lists with the largest “holders” of our currency and other operations.

One of the objectives in developing this tool, which is available at https://beebalanced.streamlit.app/, was to evaluate users in order to define whether to support their publications with a vote. In other words, to filter out those who extract more than their author rewards generate, i.e. those who withdraw part of their Hive Power.

---

Captura de pantalla - Screenshot

El uso

Aunque leí varias críticas a la fórmula usada, al incluir las ganancias líquidas en el cálculo, es precisamente eso lo que da el margen indicado. Por ejemplo, en mi caso yo destino 10% de mi ganancia líquida a hacer Power Up, pero el resto lo saco vía exchange. Ese dinero extraído es el que yo uso para mis gastos personales. Aunque yo retiro el 90% de mis ingresos líquidos, mi Ratio es de 1.05. Si no se incluyeran las ganancias líquidas, el resultado no tendría sentido.

Esto quiere decir, que aunque yo no destinara el 10% a invertir en HP, igual estaría por debajo del Ratio de 3 y hasta podría gastar un poco más y sigo dentro del margen.

Ahora bien, si tomamos esta herramienta como un termómetro único, podríamos dejar la curación en manos de unos bots. Pero esas cifras solo nos dan una pista de una conducta puntual. No significa que el usuario por debajo de 3, aporta más que el que está por encima (Lo hace, pero solo en el plano financiero). Yo estuve revisando distintas cuentas que conozco y encontré casos de personas que están en casi 6, pero que todo su contenido es siempre de primera calidad e interés y hacen trabajo comunitario como curadores (desde hace muchos años), orientando a nuevos usuarios y más. En contraposición, encontré usuarios por debajo de 0.6, lo que significa que dejan casi todo lo que les ingresa en la plataforma, pero que su contenido es de poco valor, que no genera casi ningún interés.

En ese aspecto, coincido con @fermionico y con @acidyo, que esta herramienta solo puede ser un elemento más a considerar y no la vara única con la que se mida a un usuario. Pero este planteamiento me lleva a unas reflexiones más, que desarrollaré más abajo.

! [English]

The use

Although I read several criticisms of the formula used, by including the net profit in the calculation, it is precisely that which gives the indicated margin. For example, in my case, I use 10% of my liquid profit to make Power Up, but the rest I withdraw via exchange. This money is what I use for my personal expenses. Although I withdraw 90% of my liquid income, my Ratio is 1.05. If liquid earnings were not included, the result would not make sense.

This means that even if I didn't spend 10% on HP, I would still be below the Ratio of 3 and I could even spend a little more and still be within the margin.

Now, if we take this tool as a single thermometer, we could leave the curation in the hands of bots. But those numbers only give us a hint of one-off behavior. It does not mean that the user below 3, contributes more than the one above (It does, but only financially). I was reviewing different accounts that I know and I found cases of people who are almost 6, but all their content is always of first quality and interest and they do community work as curators (for many years), guiding new users and more. In contrast, I found users below 0.6, which means that they leave almost everything that enters them on the platform, but that their content is of little value, which generates almost no interest.

In this regard, I agree with @fermionico and @acidyo, that this tool can only be one more element to consider and not the only yardstick with which to measure a user. But this approach leads me to some further reflections, which I will develop below.

---

Otras consideraciones

Debo empezar por dejar claro que yo soy un defensor de la inversión en Hive, siempre la he practicado y la promuevo. Lo considero una prioridad, entendiendo a Hive como mi propio negocio. Por esa misma razón, comulgo bien con todos los que lo hacen. Pero Hive necesita no solo de inversores. Aquí hacen falta creadores de contenido de calidad, hacen falta desarrolladores, gente que oriente a los nuevos usuarios, curadores de calidad, gente que interactúe y mucho más. Si esas personas también son inversores, pues mucho mejor, pero si no lo son, también hacen falta. Es nuestra tarea seguir educando en la necesidad de entender lo que es la inversión en un proyecto en el que crees y es tuyo. En ese sentido me gustaría explicar algo que he aprendido.

! [English]

Other considerations

I must start by making it clear that I am an advocate of investing in Hive, I have always practiced it and I promote it. I consider it a priority, understanding Hive as my own business. For that same reason, I commune well with everyone who does it. But Hive needs more than just investors. It needs quality content creators, developers, people to guide new users, quality curators, people to interact and much more. If these people are also investors, all the better, but if they are not, they are also needed. It is our task to continue educating on the need to understand what it is to invest in a project that you believe in and is yours. In this sense, I would like to explain something I have learned.

---

El mito del "yo no puedo"

Como se ha dicho en todas las publicaciones relacionadas con este tema, nadie sabe cuál es la situación de las demás personas, ni sus necesidades y no pretendo pasar por encima de eso. Pero he aprendido a través de infinidad de lecturas, que la mayoría de las veces es un mismo quien se cierra a las posibilidades.

Yo, al igual que muchos paisanos venezolanos, otros latinos y otros más de países africanos, hemos encontrado en Hive una forma de generar ingresos para paliar los cuadros económicos de nuestros países, y en muchas ocasiones ha sido el único sustento para mí y mi familia. Pero aprendí que si solo gasto el 90% de lo que tenía previsto, no es mucho menos lo que voy a poder comprar. En cambio, es mucho lo que ese 10% ahorrado puede llegar a significar. El principio del diezmo se viene analizando desde tiempos remotos por esa cualidad que tiene. Yo mismo pensaba antes que yo no podía ahorrar y, sin embargo, con todas las dificultades que nos ha tocado atravesar, he podido comprobar que se puede. La literatura en la que puedes leer sobre ese tema es inmensa, pero si necesitas una orientación, te recomiendo empezar por "El hombre más rico de Babilonia", de Geoge Clason.

Esta reflexión me llevó a pensar que la herramienta que estamos analizando hoy debería ser, sobre todo, un recurso para uno mismo, una referencia a usar para aprender a gestionar mejor nuestros gastos e inversiones. ¡Plantéate el reto de llegar lo más cerca posible del Ratio 1 y empieza a avanzar hacia allá!

! [English] # The myth of “I can't” As has been said in all the posts related to this topic, no one knows what other people's situation is, nor their needs, and I don't intend to go over that. But I have learned through countless readings, that most of the time it is the same person who closes himself to the possibilities.

I, like many Venezuelan fellow countrymen, other Latinos and others from African countries, have found in Hive a way to generate income to alleviate the economic problems of our countries, and in many occasions it has been the only support for me and my family. But I learned that if I only spend 90% of what I had planned, it is not much less what I will be able to buy. On the other hand, that 10% saved can mean a lot. The principle of tithing has been analyzed since ancient times because of its quality. I myself used to think that I could not save, and yet, with all the difficulties we have had to go through, I have been able to prove that it is possible. The literature you can read on this subject is immense, but if you need some guidance, I recommend you start with “The Richest Man in Babylon” by George Clason.

This reflection led me to think that the tool we are analyzing today should be, above all, a resource for oneself, a reference to use to learn how to better manage our expenses and investments. Set yourself the challenge of getting as close as possible to Ratio 1 and start moving towards it!

---

Conclusión

Hubiera querido extenderme en otros temas que vienen al caso y que han surgido a raíz de las publicaciones previas de los autores citados, como lo es el tema de que "yo hago contenido de calidad y no me votan", los votos circulares, la interacción con otros usuarios, etc, pero me iría del tema y sería demasiado extenso. El punto de hoy es la herramienta del KE Ratio y en ese sentido, la vuelvo a recomendar a todos los usuarios como una guía para mejorar su papel como inversionistas dentro de Hive.

Para el curador es un poco más complicada la cosa, pues los curadores están necesitando formas de simplificar su trabajo, pues no siempre es posible verificar todo: que el contenido no sea de IA, que no sea plagio, que indique las fuentes correctas, que sean temas de valor, que el autor sea real, que interactúe, etc. Pero mientras se logren herramientas que nos ayuden en esa titánica labor, este es un recurso que nos puede dar pistas acerca de un usuario y nos permita decidir de la manera más justa si se debe apoyar a determinado autor o no.

! [English] # Conclusion

I would have liked to expand on other relevant topics that have arisen as a result of the previous publications of the cited authors, such as the issue of "I make quality content and they don't vote for me", circular votes, interaction with other users, etc., but I would be going off topic and it would be too long. Today's point is the KE Ratio tool and in that sense, I recommend it again to all users as a guide to improve their role as investors in Hive.

For the curator it is a bit more complicated, as curators are needing ways to simplify their work, as it is not always possible to verify everything: that the content is not AI, that it is not plagiarism, that it indicates the correct sources, that they are valuable topics, that the author is real, that he/she interacts, etc. But as long as there are tools to help us in this titanic task, this is a resource that can give us clues about a user and allow us to decide in the fairest way if we should support a certain author or not.

---

Post relacionados | Related posts

• Por Fermionico
• Por Azircon
• Por Acidyo

ecency.com - hive.blog - inleo.io - peakd.com

Vote la-colmena for witness / By @Ylich

Posted Using INLEO