The overvaluation of niches within Hive.

Without the slightest doubt, I can say that the creation of communities (some of them being projects with their own tokens, in fact) was one of the biggest advances within this ecosystem. A very simple idea is true, but extremely for the long-term benefits it brings (whether through the organization of content, structuring of ideas and “segregation” of people and common interests on certain types of subjects within the web 3.0 space).

The communities segment continues to grow strongly within Hive (because the number of communities is increasing). The territory is collective and there is space for everyone who wants to start their own journey (that is, create their own community or project), but when there is no due appreciation for the efforts imposed, the balance starts to become disproportionate and that is precisely that which I've been noticing for some time within Hive.

Basically, I see that while some communities (and their respective supporters) concentrate their upvotes with values considered very high on certain types of content, some other communities with content quality that is often even higher is left aside, meaning that great texts are not are financially valued as they should be. This is a difficult issue, and one that I believe deserves a little more attention.

Behind the scenes, there are certainly a lot of interests involved, but, thinking of Hive as a collective space (which in fact it is), this more niched reflection on some communities to the detriment of others is something that should be urgently reviewed because this could end up bringing even more demotivation for those who dedicate themselves so much to creating content and end up not being properly recognized by those who have the power to “value” it.

Niches must continue to exist to keep the essence of communities intact, but at the same time, it is necessary to spread this voting power over a much larger portion of the ecosystem, and not concentrate all efforts on just a portion of the whole. In this sense, I believe that Hive still needs to evolve a lot, because valuing its members more equally should be a priority within this ecosystem that depends on its collective.

Sin la menor duda, puedo decir que la creación de comunidades (algunas de ellas proyectos con tokens propios, de hecho) fue uno de los mayores avances dentro de este ecosistema. Una idea muy simple es cierta, pero extremadamente por los beneficios a largo plazo que trae (ya sea a través de la organización de contenidos, la estructuración de ideas y la “segregación” de personas e intereses comunes sobre cierto tipo de temas dentro del espacio web 3.0).

El segmento de comunidades continúa creciendo fuertemente dentro de Hive (porque el número de comunidades está aumentando). El territorio es colectivo y hay espacio para todos los que quieran iniciar su propio camino (es decir, crear su propia comunidad o proyecto), pero cuando no se valora debidamente el esfuerzo impuesto, el equilibrio empieza a desproporcionarse y es precisamente eso que vengo notando desde hace algún tiempo dentro de Hive.

Básicamente, veo que mientras algunas comunidades (y sus respectivos seguidores) concentran sus votos a favor con valores considerados muy altos en ciertos tipos de contenido, otras comunidades con una calidad de contenido que a menudo es incluso mayor se dejan de lado, lo que significa que los textos excelentes son no están valorados financieramente como deberían. Se trata de una cuestión difícil y creo que merece un poco más de atención.

Detrás de escena, ciertamente hay muchos intereses involucrados, pero, pensando en Hive como un espacio colectivo (que de hecho lo es), esta reflexión más especializada sobre algunas comunidades en detrimento de otras es algo que debe revisarse urgentemente porque esto podría acabar trayendo aún más desmotivación a quienes tanto se dedican a crear contenidos y acabar no siendo debidamente reconocidos por quienes tienen el poder de “valorarlos”.

Los nichos deben seguir existiendo para mantener intacta la esencia de las comunidades, pero al mismo tiempo es necesario distribuir este poder de voto en una porción mucho mayor del ecosistema y no concentrar todos los esfuerzos en solo una porción del todo. En este sentido, creo que Hive aún necesita evolucionar mucho, porque valorar más equitativamente a sus miembros debería ser una prioridad dentro de este ecosistema que depende de su colectivo.

Sem a menor sombra de dúvidas, eu afirmo que à criação das comunidades (algumas delas sendo projetos com os seus próprios tokens, aliás) foi um dos grandes avanços dentro desse ecossistema. Uma ideia muito simples é verdade, mas extremamente pelos benefícios de longo prazo que traz (seja pela organização de conteúdos, estruturação de ideias e “segregação” de pessoas e interesses em comum sobre determinados tipos de assuntos dentro do espaço da web 3.0).

O segmento de comunidades continua crescendo fortemente dentro da Hive (porque o número de comunidades vem aumentando). O território é coletivo e existe espaço para todos que queiram começar uma jornada própria (ou seja, criar à sua própria comunidade ou projeto), mas quando não há uma devida valorização sobre os esforços impostos, a balança começa a ficar desproporcional e é justamente isso que eu venho percebendo há algum tempo dentro da Hive.

Basicamente, eu vejo que enquanto algumas comunidades (e seus respectivos apoiadores) concentram seus upvotes com valores considerados altíssimos em determinados tipos de conteúdo, algumas outras comunidades com qualidade de conteúdo muitas vezes até superior, é deixada de lado, fazendo com que ótimos textos não sejam financeiramente valorizados como eles deveriam ser. Essa é uma questão difícil, e que eu acredito merecer um pouco mais de atenção.

Nos bastidores, certamente existem bastantes interesses envolvidos, mas, pensando na Hive como um espaço coletivo (o que de fato ela é), esse reflexo mais nichado sobre algumas comunidades em detrimento de outras é algo que devia ser revisto urgentemente porque isso pode acabar trazendo ainda mais desmotivação para quem se dedica tanto com à criação de conteúdo e acaba não sendo devidamente reconhecido por aqueles que tem o poder para “valorizar” isso.

Os nichos devem continuar a existir para manter à essência das comunidades intacta, mas ao mesmo tempo, é preciso espalhar mais esse poder de voto sobre uma parcela muito maior do ecossistema, e não concentrar todos os esforços apenas sobre uma parcela do todo. Nesse sentido, eu acredito que a Hive ainda precisa evoluir muito, porque valorizar seus membros com mais equidade deveria ser uma prioridade dentro desse ecossistema que depende do seu coletivo.