Telegram CEO released on bail but forbidden from leaving FR and charged for messages of other users. That would be like charging postal services for the things people write each other in letters and magazines.

Telegram CEO Pavel Durov wurde gegen eine Kaution von 5 Million Euro freigelassen, darf aber Frankreich nicht verlassen und wurde persönlich wegen krimineller Aktivitäten anderer User, die Telegram verwenden, angeklagt.

Das wäre so, als würde man den Chef der Post für die Dinge, die sich Menschen in Briefen oder Zeitungen schreiben, verhaften.

Ich denke man muss klar zwischen öffentlichen Gruppen und privater Kommunikation unterscheiden, wobei die Grenzen eher fließend sind.

Für private Kommunikation sollte das Briefgeheimnis gelten, weder Plattformen noch der Staat sollten sich in die private Kommunikation einmischen. Vor allem, wenn es um die Zensur von Meinungen geht.

Für öffentliche Gruppen ab einer bestimmten Größe sollten ähnliche Regeln wie für alle anderen Social-Media-Plattformen gelten, wobei die Regulierung in der EU bereits ein problematisches Ausmaß erreicht hat. Orwellscher Überwachungsstaat. DSA, Uploadfilter etc.

Für das Funktionieren von Demokratien und offener Gesellschaften ist die Meinungsfreiheit eines der wichtigsten Güter.

Was sagt ihr zur Freilassung unter Auflagen und Anklage von Durov? Wie denkt ihr, geht es in diesem Fall weiter? Warum wird der CEO von Telegram persönlich angeklagt und in Frankreich festgesetzt? Ein Prozess könnte sich über Jahre ziehen, mit ungewissem Ausgang.

https://x.com/PrimeVanguardX/status/1828895014757511640

English

Telegram CEO Pavel Durov was released on bail of 5 million euros, but is not allowed to leave France and has been personally charged for the criminal activities of other users who use Telegram.

That would be like arresting the head of the postal service for the things people write to each other in letters or magazines.

I think you have to make a clear distinction between public groups and private communication, although the boundaries are rather blurred.

Private communication should be subject to the secrecy of correspondence, neither platforms nor the state should interfere in private communication. Especially when it comes to censoring opinions.

Public groups above a certain size should be subject to similar rules as all other social media platforms, although regulation in the EU has already reached a problematic level. Orwellian surveillance state. DSA and upload filters, etc.

Freedom of speech is one of the most important assets for the functioning of democracies and open societies.

What do you think of Durov's conditional release and indictment? What do you think will happen next in this case? Why is the CEO of Telegram being charged personally and detained in France? A trial could drag on for years, with an uncertain outcome.

Posted Using InLeo Alpha