Germany to reintroduce mandatory military inspections, first step towards mandatory military service? Why? Even the US army relies on a volunteer, professional army.
Die deutsche Regierung hat angekündigt wieder eine verpflichtende Musterung für 18 jährige Männer einzuführen. Nur für Männer wohlgemerkt, so viel zur Gleichberechtigung.
Das könnte man als ersten Schritt zur Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht sehen? Salami-Taktik. Die Wehrpflicht wurde in Deutschland erst 2011 abgeschafft.
Sogar die USA setzen auf ein freiwilliges Berufsheer, was meistens professioneller und motivierter agieren kann als ein System mit Zeitsoldaten, die bei geringer Bezahlung und Motivation zum Dienst gezwungen werden.
Österreich hat als neutrales Land noch eine allgemeine Wehrpflicht, wobei ein großer Teil, über 40%, Zivildienst macht, um sich dem Militärdienst zu entziehen.
Ein weiteres Problem ist, dass die Gruppe der Zuwanderer immer größer wird, die allerdings nicht zum Militärdienst bzw. Musterung verpflichtet werden, aus offensichtlichen Gründen.
Dazu kommt dann noch die Geschlechterdiskriminierung, die man ebenfalls argumentieren kann, aber dann dürfen sich Frauen nicht nur die Rosinen bei der Gleichbehandlung picken.
Denke, dass ein Berufsheer die bessere und professionellere Wahl ist. Wenn man die Soldaten ordentlich bezahlt und ihnen Perspektiven bietet, würden sich meiner Meinung auch genug melden. Ist wie immer Angebot und Nachfrage getrieben.
Was denkt ihr? Soll Deutschland wieder die Wehrpflicht einführen oder besser auf ein professionelles und motiviertes Berufsheer setzen? Warum plötzlich dieser ganze Stress wegen der Wehrpflicht?
https://x.com/drbrandner/status/1989241484927771027
English
The German government has announced that it will reintroduce compulsory military inspections (not service yet) for all 18-year-old men. Only for men, so much for equality.
Could this be seen as a first step toward reintroducing universal conscription? Salami tactics. Conscription was only abolished in Germany in 2011.
Even the US relies on a volunteer professional army, which can usually operate more professionally and with greater motivation than a system of temporary soldiers who are forced to serve for low pay and with little motivation.
As a neutral country, Austria still has universal conscription, although a large proportion, over 40%, do civilian service to avoid military service.
Another problem is that the immigrant population is growing rapidly, but immigrants are not required to perform military service or undergo physical examinations, for obvious reasons.
Added to this is gender discrimination, which can also be argued, but then women should not be allowed to cherry-pick the benefits of equality.
I think a professional army is the better and more professional choice. If soldiers were paid properly and offered prospects, I think enough would sign up. As always, it's driven by supply and demand.
What do you think? Should Germany reintroduce conscription or is it better to rely on a professional and motivated professional army? Why all this sudden fuss about conscription?
Denke die Wehrpflicht ist nicht so schlecht wie sie manchmal gesehen wird/wurde. Man hat sie aus Kostengründen, und weil man glaubte es braucht sie nicht mehr, abgeschafft. Das war offensichtlich falsch. Das mit der ausschließlichen Musterung von Männern finde ich aber auch nicht korrekt. Da sollten dann auch beide Geschlechter gleich behandelt werden.
Aber Frauen sind nicht gleich leistungsfähig im Kampf. Das würde das Heer (bei chronischem Budgetdefizit) weiter schwächen und teurer machen (separate Toiletten, Standards, etc.). In den USA haben viele Soldaten mehr Angst, zu Unrecht wegen sexueller Belästigung beschuldigt zu werden, als dem Feind gegenüberzutreten, mehr dazu hatte ich schon hier geschrieben.
Gleichberechtigt braucht ja nicht gleiche Beschäftigung bedeuten. Es gibt die unterschiedlichsten Jobs bei den Streitkräften, nicht alle werden Panzergrenadiere.
Das hab ich mir auch gedacht, ist aber auch ein Punkt, dass es keine komplette Gleichbehandlung geben kann. Wenn Männer an der Front sterben, wird die Reproduktionsfähigkeit einer Gesellschaft kaum herabgesetzt, wenn Frauen an der Front sterben würden, wäre das ein Mega Problem für den Fortbestand des Landes.
Der Fortbestand soll aber nicht mit unseren Männern stattfinden, sondern mit den Neuankömmlingen... deshalb werden Frauen jetzt ausgeschlossen. Systematische Kriegsführung für die Ziele der NWO.
Hypocrisy, equality but not to die in war... Europe is gonna bankrupt and fail and the only escape when a society is on crisis is war, they are looking for a war
Hmmm, so wie die Bild das mal wieder darstellt, siehts aus als gebe es eine Wehrpflicht, aber dem ist ja nicht so.
Männer erhalten ein Fragebogen und müssen den ausfüllen. Frauen erhalten auch einen müssen ihn nicht ausfüllen, sondern dürfen.
Ziel ist es denke ich mal mehr freiwillige zu finden. Die Bundeswehr macht doch Werbung auch um Frauen zu bekommem, freiwillige. Kenne mich nicht mit Fußball aus, aber die Werbung sieht aus, alls wäre es eine aus der National Elf.
Wieso der Unterschied zwischen Mann und Frau? Auf grund des Grundgesetzes, das müsste geändert werden und das ist nicht so einfach.
Der Grund ist klar. Die deutsche Regierung will solange die Ukr. unterstützen, den (regionalen!) Konflikt eskalieren und letztlich einen Kriegsfall (oder zumindest "Spannungsfall") provozieren, damit sie die Wahl aussetzen können (wie auch der Polit-Schauspieler Zelensky die Wahlen abgeschafft hat). Anders können sie sich nicht mehr an der Macht halten, mit 40% AfD im Osten, und einem drohenden Ende des Propaganda-ÖRR.
Aber wer, der noch bei Verstand ist, würde für ein Land sterben, in dem beim Aufhängen der Flagge der Staatsschutz ermittelt und für das Patrioten braunes Gesindel sind?
It’s surprising to see Germany considering mandatory military checks again after ending conscription years ago. If they want real equality, the rule shouldn’t apply only to men. Also, a professional volunteer army usually works better because people who choose to serve are more motivated and better trained. Forced service doesn’t always bring good results. I hope they think carefully before making this decision.
Hello.
Thank you for publishing content on Hive, but it appears that significant parts of this writing are machine-generated.
We would appreciate it if you could avoid publishing AI-generated content (full or partial texts, art, etc.).
Thank you.
Guide: AI-Generated Content = Not Original Content
Hive Guide: Hive 101
If you believe this comment is in error, please contact us in #appeals in Discord
Ich denke für den Moment ist es der richtige Weg. Zuerst werden ja freiwillige gesucht. Nur wenn dann das Ziel nicht erreicht ist, wird gelost. Dann wird man immer noch die Möglichkeit haben, aus gewissensfragen den Dienst an der Waffe zu verweigern.
This is a special role for the development of every country and it should be for all people. Even if a person is working on a big post, he must follow every rule.
If I'm not mistaken, Germany made similar moves leading up to the first and second world wars. I hope they aren't eyeing world domination again, like they did under Adolph Hitler.
A professional, motivated army is the best, unless a country is facing population problems and they don't have enough people signing up for the military.
Congratulations @vikisecrets! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPI don't know what to think of it, but I don't think it bodes well for the the world-wide politics if they need to start conscription.
I wonder if gender parity is also being introduced in politics.
Das kann für mich nur einen ersichtlichen Grund haben, denn deine Punkte sind wichtig, um das Dahinterliegende besser erkennen zu können. In einem Artikel der Epoch Times wurde beschrieben, dass eine einheitliche negroide- eurasische Bevölkerung angestrebt wird in Europa. Daraus können wir abgeleitet, dass Kriege für unsere Männer notwendig sein muss, in dem sie am besten nie mehr heim kommen, während gleichzeitig die Zuwanderung dazu führen soll, dass sich die Neuankömmlinge mit den Frauen hier verbinden.
So hat man das schon mit uns Deutschen nach dem WK gemacht, dessen Umsetzungspläne von Professor Hooton geschrieben wurden noch bevor es den WK gab.
Ich möchte aus der Geschichte darauf hinweisen, dass, wenn diese Leute sich in der Überzahl befanden gegen die Unsrigen schon immer gekämpft haben, sie den Frauen Dinge antaten, über die ich nicht berichten möchte – jeder kann es sich denken.
Wenn wir Frauen also schutzlos dastehen kann man sich ja denken was geschehen soll.
Aber alles nur Verschwörungstheorie... !LOL
I think it would be better if they stick to motivated professional army since it is going to be more efficient
!BBH
Ich finde es nicht verkehrt, vor allem wenn man alternativ einen Zivildienst machen kann. Solange das nicht zu lange dauert (maximal 9 Monate meiner Meinung nach) ist das mit Sicherheit eine gute Erfahrung.
Ich habe auch ohne Wehrpflicht/Zivildienst so etwas ähnliches gemacht, indem ich nach meinem Schulabschluss ein Freiwilliges Soziales Jahr in der Pflege gemacht habe. Finanziell gesehen hat sich das natürlich nicht gelohnt aber es war eine gute Erfahrung fürs Leben.
They should consider allowing females that willing to be part of the military service
Women have been allowed in german armed forces since 2001 in all assignments!
Nur zur Richtigstellung ... die Wehrpflicht wurde in Deutschland nicht abgeschafft, sondern lediglich zur Anpassung an eine neue Sicherheitslage ausgesetzt. Das bedeutet, dass sie bei veränderter Bedrohungslage auch wieder eingesetzt werden kann. Sie steht nach wie vor im Grundgesetz.