Another curiosity of Bulgaria: The second nuclear power plant in Belene that was never built
Noch eine Kuriosität aus Bulgarien: Das zweite Atomkraftwerk in Belene, das niemals gebaut wurde.
Bulgarien betreibt bereits seit den 1970-er Jahren ein Atomkraftwerk in Kosloduj an der Donau. Im Zuge der EU-Beitrittsverhandlungen mussten die ältere Blöcke 3 und 4 aus Sicherheitsgründen abgeschaltet werden.
Davor hat das Kraftwerk 44% des Elekrizitätsbedarfs von Bulgarien gedeckt und Bulgarien konnte sogar Strom exportieren.
Noch während der kommunistischen Zeit wurde ein zweites Atomkraftwerk an der Donau, diesmal in Belene, geplant, das allerdings nie gebaut wurde und zu einem Politikum wurde, obwohl die Bulgaren eher für Atomkraft sind.
Das geplante Projekt wurde immer wieder verzögert zum Beispiel wegen der Finanzierung, ob es 5 oder 6 Milliarden Euro kosten darf, ob Russland oder die USA das Kraftwerk bauen sollen, ob ein knappes Referendum wegen der geringen Beteilgigung gültig ist oder nicht etc.
Noch heute ist ein riesiges Areal in Belene mit Stacheldrahtzahn abgesperrt, es wurde mehrmals bereits mit dem Bau begonnen und es gibt auch schon Hinweistafeln, die das Atomkraftwerk ankündigen.
Ob das Kraftwerk aber je gebaut wird, ist fraglicher denn je, auch unter den neuen geopolitischen Bedingungen.
Was sagt ihr dazu? Was denkt ihr über Atomkraft? Soll Bulgarien ein neues AKW bauen?
Belene Nuclear Power Plant Project
English
Bulgaria has been operating a nuclear power plant in Kozloduy on the Danube since the 1970s. In the course of the EU accession negotiations, the older units 3 and 4 had to be shut down for safety reasons.
Before that, the power plant covered 44% of Bulgaria's electricity needs and Bulgaria could even export electricity.
During the communist period, a second nuclear power plant was planned on the Danube, this time in Belene, but it was never built and became a political issue, although Bulgarians tend to be in favor of nuclear power.
The planned project was delayed again and again, for example, because of financing, whether it should cost 5 or 6 billion euros, whether Russia or the U.S should build the power plant, whether a close referendum is valid or not because of the low participation, and so on.
Even today, a huge area in Belene is fenced off with barbed wire, construction has already begun several times, and there are already street signs announcing the nuclear power plant.
But whether the power plant will ever be built is more questionable than ever under the new geopolitical conditions.
What do you think of nuclear power? Do you think Bulgaria should build another NPP?
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
xx Viki @vikisecrets
Can't make any guesses but if they built, it will be great.
It will be good for their economy
!BBH
@vikisecrets! Your Content Is Awesome so I just sent 1 $BBH (Bitcoin Backed Hive) to your account on behalf of @thehockeyfan-at. (1/1)
Yes :)
Congratulations @vikisecrets! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 31500 replies.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Auch wieder krass
!DHEDGE
This post has been selected for upvote from our token accounts by @bitandi! Based on your tags you received upvotes from the following account(s):
- @dhedge.bonus
- @dhedge.leo
- @dhedge.bee
- @dhedge.pob
@bitandi has 14 vote calls left today.
Hold 10 or more DHEDGE to unlock daily dividends and gain access to upvote rounds on your posts from @dhedge. Hold 100 or more DHEDGE to unlock thread votes. Calling in our curation accounts currently has a minimum holding requirement of 100 DHEDGE. The more DHEDGE you hold, the higher upvote you can call in. Buy DHEDGE on Tribaldex or earn some daily by joining one of our many delegation pools at app.dhedge.cc.
That's going to be very nice
It is cool
Hope it will build soon in the future
Atomkraftwerke, die wirklich sicher sind, sind teuer! Ich wäre für die Atomkraft, wenn jemand mal die GESAMTEN Kosten einberechnet (inkl. Kosten für die Endlager der Brennstäbe und Versicherungskosten für etwaige Strahlenschäden, Bodenentseuchung, etc.). Ich glaube, dass sich Atomkraftwerke in Wirklichkeit gar nicht rechnen, sondern die Folgekosten einfach auf den Steuerzahler abgewälzt werden.
Stimmt, man sollte die Kosten für die Lagerung etc. auch einberechnen, aber das müsste man auch bei anderen Kraftwerken machen und nicht nur bei Atomkraftwerken, die tatsächliche Umweltverschmutzung / CO2-Emissionen / Mining etc. inkludieren. Befürworter von Atomkraftwerken sehen die Lagerung nicht als so großer Problem, das im Prinzip bereits gelöst ist.
nuclear power is good but the problem is the nuclear waste.
there are alternative renewable energy available now in the market. why not build solar or windmill instead? it is much safer.
Getting power is good for any country's security and economy. Such projects, however, do face political dilemma
The good quality energy obtained from nuclear power plants but it is very harmful to the environment.
I have always been in favor of nuclear energy if those who exploit it provide a minimum of 1 dollar per kilo per year of radioactive waste. That they will lose their radioactivity within a few thousand years.
It wouldn't be ethical for a couple of generations to enjoy the benefits and thousands of generations to bear the costs, right?
Wir haben die Möglichkeit saubere Energie zu produzieren und dafür benötigen wir keine AKWs. Wie? Indem wir z.B. die Tesla-Türme (oder Antennen) aktivieren und Strom drahtlos an die HH schicken => siehe hierzu beispielsweise das Angebot der neuseeländischen Firma EMROD (offizielle Webseite: https://emrod.energy/) oder wir stecken das viele Geld das an die super profitablen Mega-Energiekonzerne geht in tolle Forschungsprojekte wie z.B. die MOST-Technologie mit der wir Sonnenlicht in Strom umwandeln können ohne Solarzellen (hier die Studie veröffentlicht auf der Seite der Royal Society of Chemistry).
!PGM
!PIZZA
!ALIVE
!LUV
!LOLZ
!BEER
@vikisecrets! You Are Alive so I just staked 0.1 $ALIVE to your account on behalf of @ chillmaw. (8/10)
The tip has been paid for by the We Are Alive Tribe through the earnings on @alive.chat, feel free to swing by our daily chat any time you want, plus you can win Hive Power (2x 50 HP) and Alive Power (2x 500 AP) delegations (4 weeks), and Ecency Points (4x 50 EP), in our chat every day.
!LUV
@vikisecrets, @valggav(1/1) sent LUV. | connect | community | HiveWiki | NFT | <>< daily
! help(no space) to get help on Hive. Info!LOL
!SLOTH
!BEER
Learn more about the SLOTHBUZZ Token at Sloth.Buzz and consider sharing your post there or using the #slothbuzz next time
(2/2)
lolztoken.com
A masta-Don.
Credit: deanlogic
@vikisecrets, I sent you an $LOLZ on behalf of dotwin1981
(5/10)
ENTER @WIN.HIVE'S DAILY DRAW AND WIN HIVE!
I think nuclear has developed a lot and I think it's a good source of energy. If the proper safety precautions happened, then there are no issues.
They should build it, if an energy crisis occurs they will fare way better than the other countries relocating their energy production for greenwashing propaganda.
Greetings and happy day!
My opinion is that the more energetically supplied, the better to ensure the energy contributes to your country being more prosperous and the inhabitants having access to better services. And if it is a hydroelectric plant, it will have less polluting and durable energy if the water sources are preserved.
Many successes
Yes, they should built to meet the their need of electricity and power.