Dross's most controversial video (ESP/ENG)
(Imagen hecha con el editor de canva)
Image made with the Canva editor
Aunque yo no soy asiduo al genero horror, ni videos ni películas (no quiere decir que no las vea pero no me considero fan) si me gusta el canal del youtuber venezolano Dross, ya que aunque la temática que él maneja en la mayoría de su contenido mayormente es de horror, también tiene contenido de cosas más cotidianas que no tienen que ver directamente con el terror sobrenatural, sino con situaciones traumáticas y terribles de la vida. Por esa razón me gusta ver especialmente su sección "Querido Dross" en la cuál algunas personas de su audiencia se contactan con él a través de su email para enviarles su historia, usualmente situaciones terribles que vivieron o que causaron, a modo de confesión o desahogo. Y aunque algunas personas han llegado a suponer que todo se trata de ficción para ganar audiencia, Dross siempre comenta que él exige pruebas como documentos o fotografías para sustentar esos testimonios, aunque evidentemente da garantías de mantener el anonimato para mayor seguridad.
Although I'm not a regular viewer of the horror genre, neither videos nor movies (that's not to say I don't watch them, but I don't consider myself a fan), I do like the channel of the Venezuelan YouTuber Dross. While most of his content focuses on horror, he also includes more everyday topics that aren't directly related to supernatural terror, but rather to traumatic and terrible situations in life. For this reason, I especially enjoy watching his "Dear Dross" section, where some of his audience members contact him via email to send him their stories, usually terrible situations they experienced or caused, as a form of confession or catharsis. And although some people have assumed it's all fiction to gain viewers, Dross always mentions that he requires proof, such as documents or photographs, to support these testimonies, though he obviously guarantees anonymity for added security.
Pero últimamente esta sección "Querido Dross" ha ganado mucha más popularidad debido a una polémica que surgió tras un video en particular llamado "El Monstruo roto" en él una muchacha revela que mientras era menor de edad fue conducida hasta una clínica psiquiátrica para ser tratada por una profesional, pero desde el inicio la mujer que atendió a la chica y que afirmaba ser paidopsiquiatra, es decir, especialista en psiquiatría infantil y adolescente, la maltrató, humilló y peor aún, hizo una especia de experimento con ella equivalente al famoso proyecto MK. Ultra de la CIA, en el cuál se ejercía control mental sobre ella, pues la supuesta profesional había entrenado mentalmente a la joven para que tuviera brotes psicóticos y violentos al escuchar una palabra determinada. Para colmo fue remitida a un sanatorio mental en el cuál fue ultrajada por enfermeros, y cuando fue tratada nuevamente por la supuesta psiquiatra, esta no hizo más que torturarla mentalmente y además obligarla a ver imágenes y películas XXX. Un total horror.
But lately, this "Dear Dross" section has gained much more popularity due to a controversy that arose after a particular video called "The Broken Monster." In it, a young woman reveals that while she was a minor, she was taken to a psychiatric clinic to be treated by a professional. However, from the beginning, the woman who attended to the girl, claiming to be a child psychiatrist (a specialist in child and adolescent psychiatry), mistreated and humiliated her. Even worse, she conducted a kind of experiment on her equivalent to the CIA's infamous MK Ultra project, in which she exercised mind control. The supposed professional had mentally trained the young woman to have psychotic and violent outbursts upon hearing a specific word. To make matters worse, she was transferred to a mental institution where she was abused by nurses. When she was treated again by the supposed psychiatrist, she did nothing but mentally torture her and force her to watch pornographic images and films. A total horror.
Luego de esto la polémica se desató cuando el propio Dross borró el video y posteó un mensaje en la opción "comunidad" de youtube, dónde decía que él y su equipo volverían a subir el video previamente editado pues resulta que parte de la audiencia se había dedicado a hacer investigaciones por su cuenta a raíz del nombre de la clínica y la supuesta psiquiatra que se había filtrado, aunque se veía parcialmente borroso en pantalla, en una receta médica que él había mostrado en el video como evidencia, y supuestamente la mujer había comenzado a recibir amenazas y acoso. Pero en el mensaje posteado Dross y su equipo abiertamente dejaron el espacio abierto para un derecho a réplica, tal como la persona involucrada en el caso lo pidió, aunque me llamó poderosamente la atención la cantidad de comentarios de personas que decían que habían sido maltratadas en dicho centro psiquiátrico, pero también hay algo innegable, y es que a raíz de este hecho pues quedó en evidencia la veracidad de los casos de la sección "Querido Dross"
Following this, controversy erupted when Dross himself deleted the video and posted a message in the YouTube "community" section, stating that he and his team would re-upload the previously edited video. It turned out that some viewers had conducted their own investigations based on the name of the clinic and the alleged psychiatrist whose name had been leaked—though partially blurred on screen—from a prescription he had shown in the video as evidence. The woman had supposedly begun receiving threats and harassment. In the posted message, Dross and his team openly allowed for a right of reply, as requested by the person involved in the case. However, I was struck by the number of comments from people claiming to have been mistreated at the psychiatric center. But one thing is undeniable: this incident has confirmed the veracity of the cases featured in the "Dear Dross" segment.
En efecto el video que les acabo de dejar arriba es la nueva versión, previamente revisada y editada para censurar cualquier nombre o cualquier falla que pudiera haber, sin embargo la polémica continuó con más casos que fueron apareciendo: testimonios y mucho material al respecto que empezaron a aparecer en redes sociales, por otra parte estaba el derecho a réplica de la clínica y la doctora involucrada en el caso, así que se podrán imaginar ustedes las expectativas que surgieron cuando Dross y su equipo publicaron la segunda parte del video "El Monstruo roto" a modo de actualización del caso. En él Dross explicaba que él y su equipo estuvieron recibiendo amenazas y extorciones por parte de la supuesta psiquiatra y su representante legal, por lo cual el equipo tuvo que tomar medidas y recurrir a consultas legales, de hecho en el video podemos ver las explicaciones que hace una abogado mexicana, quien afirma además que no hay delito alguno por parte del equipo de Dross, pues efectivamente los datos de los profesionales de la salud deben ser públicos para que todos puedan comprobar a través de registros si son o no lo que afirman ser, y pues fue de esta manera como se comprobó que la cédula médica de la mujer en cuestión no figura como tal en los registros.
Indeed, the video I just shared above is the new version, previously reviewed and edited to censor any names or any flaws that might exist. However, the controversy continued with more cases emerging: testimonies and a lot of related material began appearing on social media. On the other hand, there was the right of reply for the clinic and the doctor involved in the case, so you can imagine the expectations that arose when Dross and his team published the second part of the video "The Broken Monster" as an update on the case. In it, Dross explained that he and his team were receiving threats and extortion from the alleged psychiatrist and her legal representative, which is why the team had to take action and seek legal advice. In fact, in the video we can see the explanations made by a Mexican lawyer, who also affirms that there is no crime on the part of Dross's team, since the data of health professionals must indeed be public so that everyone can verify through records whether or not they are who they claim to be, and it was in this way that it was verified that the medical license of the woman in question does not appear as such in the records.
Todo apunta a que esta polémica pica y se extiende, así que estoy muy atento al material que Dross y su equipo sigan sacando respecto a esto, porque la verdad es que resulta preocupante el hecho de que haya personas que se digan ser profesionales de la salud y aprovechen la posición de poder sobre un paciente para realizar experimentos, torturar o dañarlos de por vida, además, también está el hecho de que con sus acciones dañan la imagen y honra de los verdaderos profesionales, pues generan desconfianza en los pacientes, sin embargo me parece importante que existan espacios como estos para darle voz y visibilidad a esas personas que nadie escucha, además me dio satisfacción saber que tanto Dross como su equipo brindaron apoyo legal a la joven para que pueda iniciar un proceso en contra de su agresora. Así que bueno, allí les dejo mi opinión y el material por si desean ir a echarle un vistazo, espero que les guste y compartan conmigo lo que piensan.
Everything points to this controversy escalating, so I'm closely following the material Dross and his team release on this topic. It's truly concerning that some people claiming to be healthcare professionals are abusing their positions of power over patients to conduct experiments, torture them, or cause them lifelong harm. Furthermore, their actions damage the image and reputation of genuine professionals, eroding patient trust. However, I believe it's crucial to have platforms like this to give a voice and visibility to those who are otherwise unheard. I was also pleased to learn that Dross and his team provided legal support to the young woman so she could pursue legal action against her attacker. So, there you have it, my opinion and the link to the material if you'd like to check it out. I hope you enjoy it and share your thoughts with me.
(Imagen hecha con el editor de canva)
Image made with the Canva editor
This post has been voted by the @youhive community, where your opinion counts.
You can support the community by delegating HP to this account in order to grow and improve, it all adds up.
You can also join the Trail of this account, so that together we can support the publications that are made in this community.
Thank you very much.
Muchísimas gracias
La historia me impacto mucho, pero mucho, sobre todo lo que le paso a esa chica, es impresionante como hay personas tan malvadas, una historia de horror verdaderamente. Pero como bien decís todo lo que paso en el canal de Dross muestra la veracidad de las historias que allí se exponen. Te digo que la realidad muchas veces supera la ficción, y esa realidad puede ser terrorífica. Eso que hizo con la chica... atroz, por dios, me brotaban las lágrimas de solo pensarlo.
Cuantas veces pasan estas cosas y nadie se entera... cuantas. Gracias por esta reseña!!🤗
Sí, la verdad es que es una historia muy impactante y triste, pero afortunadamente se está haciendo justicia y eso me reconforta muchísimo, se están haciendo las investigaciones correspondientes.
Muchas gracias por leer y comentar
This post has been voted by the HappyWhaleX project.
You can support it by delegating HP, to improve every day.
You can also join the Trail of this account, to support more quality content.
Thank you very much.
The HappyWhaleX Team.
Thanks a lot
Animate a unirte al trail de happywhalex para poder estar atento a todos tus post 🤗