Is Web3 almost digital anarchy? // Web3 é quase a anarquia digital?

Like any good teenager, I identified as an anarchist. Obviously, I didn't understand much about it all, I just liked the idea of total freedom and the lack of rules imposed by a system of governmental power. The years passed and this theme was put aside because as I grew up and was forced to "fit in" to the system due to the emerging demand to survive, it seemed less useful or important. But political and philosophical learning always led me to the realization that, in the end, everything led to anarchism in my opinions. And like most people with a tendency toward freedom and rebellion but crushed by the inherent capitalism of today's society, I ended up finding in "anarcho-capitalism" a kind of possibility to materialize what I believed and had been learning over time.

Despite being 37 years old, I am a mere child when it comes to economic knowledge (so much so that I am still poor, and I have the impression that if you don't understand the system, the chances of you being poor are greater). I even bought some important books, studied a little Mises, the basics of Marx (and bought Capital, to read and understand one day), but all of this is very vague to me. Anarcho-capitalism ultimately seems to be quite limited in its theory of solutions, and that is what breaks it down the most. I tend to feel that it is less utopian than (normal) anarchism and that it could very well be a transitional system to what would one day be pure and real anarchy, which in my view would only be possible in a VERY, VERY prosperous world, totally different from the current one.

The fact is that, whether applicable or not, the nature of the internet today is to navigate the seas of anarchy, and I can prove it! The pillars of traditional anarchy are voluntary association, mutual aid, self-management, and opposition to all forms of domination, whether by the state or by capital. And all of this can be seen in the rise of digital decentralization, encapsulated mainly in the vision of Web3. Thinkers such as Bakunin and Kropotkin imagined a world where structures are created and maintained by those who participate in them, freely and consensually. And in direct contrast to what is happening in this rise of Techno Feudalism (we'll talk about that another day), decentralization has immense potential to make us much freer than we can imagine. And it's impossible for me not to think specifically about the potential of Hive here.

There are some points that I cannot say for sure that Hive fits, such as Anti-Hierarchy and Anti-Statism: The fundamental rejection of a central authority that imposes laws, controls currency, and holds a monopoly on force. Power should be distributed, not concentrated. We know that this is not quite the case here. I don't know anything about the authorities behind Hive and have always wondered how this place hasn't turned into a lawless "deep web" style land, which keeps the damn vermin (pedophiles and criminals in general) away from a paradise like this? Probably some intelligent system formed by a team that aims to keep the sphere clean, probably with benefits for this service? I don't know, I would LOVE to know more about all this. I would love to "work" more actively in Hive, in this community as a whole.

Other points, such as "voluntary association": Individuals should be free to form groups, communities, and federations to achieve common goals, and equally free to leave them. This is obviously a common point. Mutual aid... well, in a way, yes, but perhaps not to the same degree, and this is a weak point of Hive. I see very little effort on the part of the whales to make the community thrive (but maybe it's just me who isn't in the right places at the right time to observe this). As for Autonomy and Self-Management: Individuals and communities should have the right to manage their own affairs without outside interference. This also works very well here. And this applies to other networks, such as Bluesky (in a way, the free opponent of X - In fact, folks, why are you still on X? Why not migrate to BlueSky?), among others.
Nós ainda estamos provavelmente no pico da Web2, dominada por gigantes da tecnologia como Google, Meta (Facebook), Amazon e X, e a ascenção do Tecno Feudalismo, que recentralizou drasticamente a internet. Essas plataformas tornaram-se os novos intermediários, os novos "Estados Digitais". Elas controlam nossos dados, moderam nosso discurso, definem as regras de participação e monetizam nossa atenção. Nós nos tornamos produtos em economias de vigilância, e a promessa de uma rede livre e aberta foi substituída por jardins murados.

Blockchain is ultimately the philosopher's stone behind Web3, and I need to study it more so I can talk about this subject without getting lost, because yes, it is more complex than it seems, and I think that is exactly why, in the end, the rate of acceptance and immersion in Web3 (and consequently in Hive) is so low. Even with all the advantages I mentioned (even if there were no monetization), public participation in this type of network is still low, and I am very sad about that. But I think people will only jump in headfirst when the business is really advanced and easy, with such a high level of user-friendliness that you don't have to worry about "understanding anything" about crypto or stake or power up and down, etc. But honestly, that's not even what I consider ideal. I think the complexity filter is good for filtering out some of the pollution, who knows.

But back to what I was saying, the basis of everything is blockchain, a distributed, immutable, and transparent digital ledger. Its first and most famous application, Bitcoin, was a declaration of intent: the creation of a peer-to-peer (P2P) monetary system that does not depend on central banks or governments. For an anarchist, this is revolutionary. For the first time, value can be transferred globally without the permission of a central authority, resisting censorship and inflationary devaluation imposed by states. Privacy-focused cryptocurrencies, such as Monero, take this a step further by allowing anonymous transactions, mirroring the desire for financial autonomy free from surveillance. This obviously creates slow and constant chaos, friction with "normal" society.

There are other points, such as Decentralized Autonomous Organizations (DAOs), which are perhaps the most explicitly anarchist model to emerge from Web3. A DAO is essentially an online community with a shared bank account and governance rules encoded in smart contracts. There is no CEO, no board of directors. Decisions are made collectively by members, usually through voting weighted by governance tokens. They function as digital "affinity groups" or "unions." Members voluntarily come together to manage projects, allocate funds, or govern a protocol. It is self-management in action. A DAO can be formed to fund art, develop open-source software, or even manage common resources (a "digital commons"). It is voluntary association and direct democracy, implemented through code.

There are "things" within the concepts of Web3 that I definitely don't even understand yet, and I'm currently using AI to explain them, but I can't leave them out:
-Systems such as IPFS (InterPlanetary File System) and Arweave aim to create a permanent and resilient web. Instead of relying on a central server (such as Amazon Web Services), data is distributed across a network of nodes. If one node is shut down or censored, the information remains accessible through others. This creates a data infrastructure that reflects the principle of mutual aid—the network as a whole cooperates to preserve information, making it extremely difficult for a central authority to destroy.

The caveats of my delirious journey here are that many DAOs operate under a "one token, one vote" system. This means that the wealthiest participants (the "whales") have more decision-making power, creating a new digital aristocracy. This conflicts directly with the anarchist ideal of equality. Alternative models, such as reputation-based digital identity or quadratic governance, are being explored to mitigate this problem, but the issue of power concentration remains. Paradoxically, we are still talking about money, and in general, the money that buys the coins is traditional, fiat money. Living the full experience of a mechanism independent of traditional capital is still a challenge (and if you have experience with this, I would love to hear your story). At the end of the day, I take my "materialized crypto money" to withdraw in "Brazilian reais" on Binance, because I need to pay my bills, but that doesn't invalidate all the other arguments I've made. The point is that all of this is LESS WORSE than dependence on a system that is strictly and rigidly tied to the government, which tells you what you can and cannot earn and spend.

I hope to see a beautiful evolution in this process, I don't know when and I don't know where, I don't know if Hive will be the spokesperson for this revolution in terms of social networking independence and decentralized content monetization, or if I'm missing something bigger that is already happening (or if, unfortunately, this will always remain in a kind of limbo), but I'm here to see. It's been about four years now that I've been going back and forth with Hive, and I know that if I had insisted more, I would be much better off today. And I hope to be one day. One day I will be applying the concepts of anarchy to my own freedom of my property, independent, far from rules and laws, and materializing sustenance through Web3, dreaming to make it happen.

Thanks for reading!
Thômas Blum

Português

Como todo bom adolescente, eu me identificava como um anarquista. É óbvio que eu não entendia muita coisa daquilo tudo, eu apenas gostava da ideia da liberdade total e da falta de regras impostas advindas de um sistema de poder governamental. Os anos passaram e essa temática foi ficando de lado por que conforme eu crescia e me "encaixava" à força no sistema pela demanda emergente de sobreviver, menos parecia útil ou importante isso. Mas o aprendizado político e filosófico acabavam sempre me levando a percepção de que no final das contas tudo encaminhava para o anarquismo em minhas opiniões. E como boa parte das pessoas com tendências a liberdade e a rebeldia mas esmigalhadas pelo capitalismo inerente da sociedade atual, eu acabei encontrando no "anarco-capitalismo" uma espécie de possibilidade de materializar aquilo que eu acreditava e vinha aprendendo ao longo do tempo.

Apesar dos meus 37 anos eu sou uma mera criança no conhecimento da economia (tanto é que eu sou pobre ainda, e tenho uma impressão que não entendendo o sistema, a chance de você ser pobre é maior), eu até comprei alguns livros importantes, eu estudei um pouco de Mises, o básico sobre Marx (e comprei o Capital, pra um dia ler e entender), mas tudo isso é muito vago pra mim. O anarco capitalismo parece no final das contas ser bastante limitado em sua teoria de soluções, e isso é o que mais quebra ela. Eu tendo a sentir que ela é menos utópica que o anarquismo (normal) e que poderia muito bem ser um sistema de transição para aquilo que um dia seria a anarquia pura e real, que ao meu ver só seria possível num mundo MUITO, MUITO próspero, totalmente diferente do atual.

Fato é que seja ou não aplicável, a natureza da internet em tempos atuais é navegar pelos mares da anarquia e eu posso provar! Os pilares da anarquia tradicional são a associação voluntária, a ajuda mútua, a autogestão e a oposição a todas as formas de dominação, seja pelo Estado ou pelo capital. E tudo isso pode ser visto na ascensão da descentralização digital, encapsulada principalmente na visão da Web3, pensadores como Bakunin e Kropotkin imaginavam um mundo onde as estruturas são criadas e mantidas por aqueles que participam delas, de forma livre e consensual. E em um confronto direto com o que acontece nessa ascenção do Techno Feudalismo (outro dia a gente fala sobre isso), a descentralização tem um potencial imenso de nos deixar muito mais livres do que podemos imaginar. E é impossível aqui eu não pensar especificamente no potencial do Hive.

Alguns pontos eu não posso afirmar completamente que o Hive se enquadra, como a Anti-Hierarquia e Anti-Estatismo: A rejeição fundamental de uma autoridade central que impõe leis, controla a moeda e detém o monopólio da força. O poder deve ser distribuído, não concentrado. Isso daqui a gente sabe que não é bem assim. Eu não sei afinal à respeito das autoridades por de trás do Hive e sempre me perguntei como isso daqui não virou uma terra sem lei estilo "deep web", o que faz com que os malditos vermes (pedófilos e criminosos em geral) não estejam por aqui em um paraíso como esse? Provavelmente algum sistema inteligente formado por um time que propôe-se a manter a esfera limpa, provavelmente com benefícios por esse serviço? Eu não sei, eu ADORARIA saber mais de tudo isso. Eu adoraria "trabalhar" mais ativamente no Hive, nessa comunidade como um todo.

Já alguns pontos como a "associação voluntária": Indivíduos devem ser livres para formar grupos, comunidades e federações para atingir objetivos comuns, e igualmente livres para deixá-los. é obviamente um ponto em comum. A ajuda mútua... hum, de certa forma também, não talvez com tanta qualidade e isso é um ponto fraco do Hive, eu vejo pouquíssimo esforço das baleias em fazer a comunidade prosperar (mas talvez seja só eu que não estou nos lugares certos e na hora certa para observar isso). Já a Autonomia e Autogestão:* Indivíduos e comunidades devem ter o direito de gerir seus próprios assuntos sem interferência externa.* também funciona muito bem por aqui. E isso se aplica a outras redes, como a Bluesky (de certa forma, o opositor livre do X - Inclusive, pessoal, por que vocês ainda estão no X? Por que não migram para o BlueSky?), entre outras.

Nós ainda estamos provavelmente no pico da Web2, dominada por gigantes da tecnologia como Google, Meta (Facebook), Amazon e X, e a ascenção do Tecno Feudalismo, que recentralizou drasticamente a internet. Essas plataformas tornaram-se os novos intermediários, os novos "Estados Digitais". Elas controlam nossos dados, moderam nosso discurso, definem as regras de participação e monetizam nossa atenção. Nós nos tornamos produtos em economias de vigilância, e a promessa de uma rede livre e aberta foi substituída por jardins murados.

O blockchain é no final das contas a pedra filosofal por trás da Web3 e eu preciso estuda-la mais para poder discorrer sobre esse assunto sem ficar perdido, por que sim, ele é mais complexo do que parece e acho que é exatamente por isso que no final das contas a taxa de aceitação e imersão na Web3 (e por cosequência no Hive) é tão baixa. Mesmo com todas as vantagens que mencionei (ainda que nem houvesse monetização) a entrada de público nesse tipo de rede é ainda baixo e eu fico muito triste com isso. Mas acho que as pessoas só vão entrar de cabeça quando o negócio estiver muito avançado mesmo e fácil, com um nível de user friendly tão grande que você não precisa se preocupar de "entender nada" sobre crypto ou stake ou power up e down, etc. Mas sinceramente nem é isso que eu considero o ideal, acho que o filtro da complexidade é bom até mesmo para filtrar um pouco a poluição, quem sabe.

Mas voltando para o que eu dizia, a base de tudo é a blockchain, um livro-razão digital distribuído, imutável e transparente. Sua primeira e mais famosa aplicação, o Bitcoin, foi uma declaração de intenções: a criação de um sistema monetário peer-to-peer (P2P), que não depende de bancos centrais ou governos. Para um anarquista, isso é revolucionário. Pela primeira vez, o valor pode ser transferido globalmente sem a permissão de uma autoridade central, resistindo à censura e à desvalorização inflacionária imposta por Estados. Criptomoedas com foco em privacidade, como Monero, levam isso um passo adiante, permitindo transações anônimas, espelhando o desejo por autonomia financeira livre de vigilância. O que obviamente gera um caos lento e constante, um atrito com a sociedade "normal".

Mas existem outros pontos, como as Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) que são talvez o modelo mais explicitamente anarquista a emergir da Web3. Uma DAO é, essencialmente, uma comunidade online com uma conta bancária compartilhada e regras de governança codificadas em contratos inteligentes (smart contracts). Não há CEO, não há conselho de administração. As decisões são tomadas coletivamente pelos membros, geralmente através de votações ponderadas por tokens de governança. Elas funcionam como "grupos de afinidade" ou "sindicatos" digitais. Membros se juntam voluntariamente para gerir projetos, alocar fundos ou governar um protocolo. É a autogestão em ação. Uma DAO pode ser formada para financiar arte, desenvolver software de código aberto ou até mesmo gerir recursos comuns (um "digital commons"). É a associação voluntária e a democracia direta, implementadas através de código.

Existem "coisas" dentro dos conceitos da Web3 que eu definitivamente nem compreendo ainda e estou nesse momento utilizando IA para explicar, mas que não posso deixar de fora:
-Sistemas como o IPFS (InterPlanetary File System) e o Arweave visam criar uma web permanente e resiliente. Em vez de depender de um servidor central (como o da Amazon Web Services), os dados são distribuídos por uma rede de nós. Se um nó for desligado ou censurado, a informação permanece acessível através de outros. Isso cria uma infraestrutura de dados que reflete o princípio da ajuda mútua — a rede como um todo coopera para preservar a informação, tornando-a extremamente difícil de ser destruída por uma autoridade central.

Os poréns dessa jornada delirante minha aqui é que, muitas DAOs operam sob um sistema de "um token, um voto". Isso significa que os participantes mais ricos (os "whales") têm mais poder de decisão, criando uma nova aristocracia digital. Isso entra em conflito direto com o ideal anarquista de igualdade. Modelos alternativos, como a identidade digital baseada em reputação ou a governança quadrática, estão sendo explorados para mitigar esse problema, mas a questão da concentração de poder permanece.

Paradoxalmente estamos falando ainda de dinheiro e que de forma geral o dinheiro que compra as moedas é dinheiro tradicional, fiat. Viver a experiência completa de um mecanismo independente do capital tradicional ainda é um desafio (e se você tem experiência com isso, adoraria ouvir seu relato). No final das contas, eu pego o meu "dinheiro crypto materializado" para sacar em "reais brasileiros" na Binance, por que eu preciso pagar as contas, mas isso não desvalida todos os outros argumentos que apontei, é questão de que isso tudo é MENOS PIOR do que uma dependência de um sistema estritamente e rigidamente atrelado ao governo, que lhe diz o que você pode ou não ganhar e gastar.

Eu espero ver ainda uma bela duma evolução nesse processo, eu não sei quando e não sei onde, não sei se o Hive vai ser o porta voz dessa revolução em termos de rede social de independência e de monetização de conteúdo de forma descentralizada ou se eu estou perdendo algo maior que já está acontecendo (ou se infelizmente isso sempre vai ficar numa espécie de limbo), mas estou aqui pra ver, já faz uns quatro anos talvez que fico nesse vai e volta com o Hive e sei que se eu tivesse insistido mais, eu estaria muito melhor hoje em dia. E espero um dia estar. Um dia eu estarei aplicando os conceitos da anarquia em minha própria liberdade de minha propriedade, independente, longe de regras e leis, e materializando sustento através da Web3, sonhar pra concretizar.

Obrigado por ler!

Thômas Blum

Posted Using INLEO