RE: Il pregio della curiosità
You are viewing a single comment's thread:
Wow @libertycrypto27 un commento che vale come un tuo post. Grazie per averlo condiviso.
Capisco quello che dici, una cosa simile la sto facendo con la vendita dell'usato su eBay. Da un paio di mesi le vendite hanno rallentato molto, ma continuo a caricare oggetti perché così appena ripartiranno, lo faranno con un boost. Non demordo nella speranza di crearmi una posizione di rendita in futuro.
Ecco, si, quello che mi stai esponendo è un po' il concetto di posizione di rendita. Costruirsi una rete nella speranza che un domani, riducendo l'impegno possa portare a dei risultati anche in quei momenti in cui l'impegno magari si riduce.
Se da una parte capisco, dall'altra non sono troppo d'accordo. Fino a che pubblichi contenuti di qualità, non ci sono problemi e lo stesso vale per periodi in cui uno rallenta, perché capitano a tutti.
Ma se scrivi testi senza un vero contenuto (e ti rendi conto benissimo quando è così) e questa cosa va avanti da un po', allora un po' scoccia e dispiace. Sicuramente in passato hai fatto ottimi articoli e meriti un po' di questa posizione di rendita, ma credo che a volte sia eccessivo.
Detto ciò, il tuo consiglio rimane valido. Ora Hive funziona così, le persone accettano che sia così, per cui va bene. Come detto prima, mi è chiaro. Pian pianino spero di vedere anche io i frutti di questo impegno. Gia in OdB un po' ammetto di vederli.
Grazie per il tuo costante supporto. Sono contento se il post ti è piaciuto.
Non esattamente e forse nel mio commento ho trasmesso questo ma in realtà io volevo sottolineare solo il fatto che contenuto = reward è un equazione sbagliata su Hive (frutto della mia esperienza) e secondo me sarebbe anche sbagliata se fosse realtà su Hive.
Il contenuto è sempre importante e anche se ognuno di noi ha il suo giudizio soggettivo è abbastanza e oggettivamente misurabile un impegno in un post.
Quindi il contentuo è importante e chi riceve grandi rewards grazie a voti automatici dovrebbe sempre cercare di adattare il contenuto alle rewards senza avere l'obiettivo di una rendita per sforzo nullo o quasi nullo anche perchè i voti automatici possono essere sempre cambiati e persi se chi li dà nota un cambiamento nei contenuti o un cambiamento nel motivo per cui ha settato quel voto automatico.
Quello che volevo sottolineare io è che il lato strutturale (propensione allo stake) di Hive e social (interazione, supporto agli altri) di Hive ha il suo peso e questo peso si manifesta anche nelle ricompense di un post.
Quindi chi riesce con una certa costanza a:
Su Hive può partire anche piano ma avrà una crescita esponenziale e con il tempo supererà chi si è impegnato meno di lui.
Chi si dedica solo ad una delle attività che ho elencato avrà difficoltà e soprattutto le avrà chi posta e non iteragisce.
Hive non è un concorso di scrittura (contenuto = rewards) ma ha una parte social in cui gli utenti in base allo stake possono votare cosa vogliono e anche downvotare cosa vogliono = la parte social è importante quanto il contenuto.
Bilanciare le due cose non è facile e la lettura degli altri post e l'interazione con gli altri spesso richiede più tempo della scrittura di un post. Questo aspetto ha valore su Hive e secondo me deve averlo, all'inizio come a te mi infastidiva vedere post sopravvalutati guardando il contenuto, adesso mi infastidisce vedere post sopravvalutati di chi fa tutte queste cose insieme e cioè: scrive contenuti low effort, non interagisce e supporta pochi autori e fa continuamente power down.
Per me su Hive un contenuto spettacolare con 0 interazione e supporto agli altri vale meno di un contenuto low effort scritto da un utente che legge, interagisce, supporta gli altri e crede in Hive (propensione allo staking).
Ma il bello di Hive è la decentralizzazione ed è il fatto che il mio pensiero e metro di giudizio può essere assolutamente opposto a quello di un altro hiver e entrambi potrebbero avere le loro ragioni ;)
Questo per ribadirti che il contenuto è sempre importante in un social ma è solo uno dei fattori importanti e per me va valutato insieme agli altri fattori perchè da solo vale poco in un social
Grazie a te ;)
Si, mi è chiaro il punto e credo possa anche andare bene se c'è chi si impegna a tiene tutto attivo. Ma vedi a volte account che sono inattivi ma tramite autovote continuano a premiare utenti che non interagiscono più come un tempo o pubblicano con qualità come una volta.
Questo è frustrante, ma per ora devo fare un po' pace con me stesso e concentrarmi su ciò che funziona e su scrivere ciò che mi piace...
... il resto verrà da se...
Sono d'accordissimo sul punto che chi ha grandi voti e autovota dovrebbe almeno ciclicamente controllare a chi va il voto. Fosse per me mi piacerebbe che non ci fossero proprio gli autovote ma non penso che sia tecnicamente possibile eliminarli...
Mah, credo che chi gestisce il sito vote.hive lo potrebbe disabilitare. Forse...
Certo, sarebbe una mossa forte, ma credo che la community ne gioverebbe molto perchè tantissimi account zombie smetterebbero di guadagnare, alzano le ricompense per chi lo fa manualmente.