RE: Was ist eigentlich mit den deutschen Goldreserven?

avatar
(Edited)

You are viewing a single comment's thread:

Warum sollte es nicht da sein?
In der Zeit von 2013-2017 haben wir 300 Tonnen aus den USA geholt (Quelle).

Ich erinnere mich noch sehr gut, dass es vorher immer hieß, “das Gold ist bestimmt weg.”
War es aber nicht.

Sollte man das Gold wirklich verkaufen wollen, dann muss man es dort tun, wo die potentiellen Goldkäufer ihr Gold auch lagern. Die meisten tun das in London und New York.

Der Aktion von De Gaulle ging voraus, dass man seine USD Reserven, die man im Rahmen des Bretton Woods System angehäuft hatte, in Gold zu tauschen (damals zum Fixen Kurs von $35 pro Unze).
Das war der eigentlich revolutionäre Akt.
Die Bundesbank traute sich ihren Protest gegen die Tatsache, dass die USA mittels des Bretton Woods Systems ihre Inflation in die ganze Welt exportieren konnten, nicht ganz so öffentlich zu machen.
Dafür weigerte sich die Bundesbank bereits 1971 den USD/DM Kurs weiterhin zu stützen, wie es eigentlich ihre Pflicht in einem System fester Wechselkurse gewesen wäre, und brachte so das Bretton Woods System zum Einsturz und zwar noch zwei Jahre vor dem offiziellen Ende.
Die Bundesbank wurde nicht umsonst als deutsche Atombombe bezeichnet.

Immerhin, erste Politiker forderten bereits, den "Notgroschen" Deutschlands im Wert von 200 Mrd.€ anzuzapfen, "anstatt Rentner zu schröpfen". Doch die Bundesbank verweigerte das! Man fragt sich, wem die Bundesbank eigentlich verpflichtet ist, wenn nicht den Steuerzahlern? Aber es kommt noch besser!

Das finde ich ja mal einen großartigen Vorschlag von diesem CDU Politiker.
Zeigt er doch, dass man in der CDU nicht einmal die Grundzüge unseres Finanzsystems verstanden hat.
Macht aber nichts, denn bei den anderen Parteien sieht es nicht besser aus.

Nehmen wir mal an, die Bundesbank würde seinem Vorschlag folgen.
Man verkauft das Gold und bekommt dafür USD.
Die USD landen immer auf dem Konto, welches die Bundesbank bei der FED hat.
Da liegen sie dann und werden verzinst (immerhin mit 5.4% pro Jahr).
Diese Zinsen wandern als Teil des Gewinns der Bundesbank am Ende des Jahres tatsächlich in den Bundeshaushalt und könnten die Rentner unterstützen.

Ich glaube aber der Herr von der CDU hat sich das anders gedacht.
Er würde gerne diese USD in die Taschen der Rentner stecken.
Blöderweise können diese USD die USA niemals verlassen (außer in bar).
Auch können die Rentner ja mit den USD nichts anfangen.
Bekanntlich bezahlt man bei uns in Euro und davon kann die BuBa so viele herstellen wie sie will.
Die Bundesregierung übrigens auch (mit Hilfe der BuBa).

Wenn man seine Goldreserven verkauft, nur weil man an einer beliebigen Schuldengrenze festhalten will, die von Leuten gemacht wurde, die keine Ahnung haben wie Staatsfinanzen funktionieren, muss man wirklich einen Dachschaden haben.
Aber gut, unsere Politiker haben einen Dachschaden, sonst hätte man nicht die schwarze Null ins Grundgesetz geschrieben.

Sollte man den Rentnern tatsächlich mehr Geld geben wollen (was ich bezweifle), dann muss der Bundestag das im Haushalt beschließen und die Bundesbank schreibt die Reserven den Banken, wo die Rentner ihr Konto haben gut. Danach erhöhen die Geschäftsbanken den Rentnern ihre Konten entsprechend. Sollte das Konto der Bundesregierung bei der BuBa nicht ausreichend gedeckt sein, müssen zusätzlich neue Anleihen verkauft werden und falls nicht genug Reserven in System sind, muss die Bundesbank den Banken alte Anleihen abkaufen. Hätte man das System etwas vernünftiger gestaltet, könnte man sich diesen Unsinn sparen und die BuBa könnte die Anleihen gleich direkt von der Bundesregierung kaufen. Faktisch tut sie es über Umwege sowieso.

Und nun kommt das Entscheidende. Stellt die Wirtschaft ausreichend Waren und Dienstleistungen zur Verfügung oder besser gesagt, kann sie sie zur Verfügung stellen, dann ändert sich a den Preisen nichts.
Kann sie es nicht, wirkt die Rentenerhöhung wahrscheinlich inflationär.

Auf die Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft haben allerdings die Goldbestände der Bundesbank keinen Einfluss.

Ich frage mich ja wirklich immer, wo das Geld herkommen soll, wenn wie in Deutschland seit vielen Jahren üblich, die Unternehmen Ersparnisse bilden, die Bürger Ersparnisse bilden, der Staat keine Schulden machen darf und das Ausland aber am besten auch keine Schulden machen darf (wegen TARGET2 und Eurokrise und so).
Die Bilanz der oben genannten Sektoren ist bekanntlich immer ausgeglichen. Mindestens einer der genannten Akteure muss Schulden machen, sonst gibt es keine Ersparnisse.
Wissen leider 99.9% der Politiker und 95% der Ökonomen nicht, sonst würden sie nicht so viel Unsinn von sich geben.

Will man als Bundesbank mit den momentanen hohen Goldpreisen Geld verdienen, dann verkauft man Futures Call Optionen gegen seine Gold Reserven.
Keine Ahnung ob die BuBa das darf.
Ich weiß, dass sie Futures kaufen und verkaufen dürfen, aber ob sie auch Optionen auf Futures handeln dürfen, weiß ich nicht.



0
0
0.000
23 comments
avatar

300t, schön, aber seit 2017 ist nichts passiert, man hat nicht einmal überprüft, ob das Gold noch da ist.

Und warum kann sie nicht die USD gegen Euro tauschen? Es gibt Märkte dafür.

0
0
0.000
avatar

Jetzt warst Du zu schnell.
Meine Antwort hat noch ein Update bekommen.

300t, schön, aber seit 2017 ist nichts passiert, man hat nicht einmal überprüft, ob das Gold noch da ist.

Weil sich Zentralbanken untereinander vertrauen.
Tut man das nicht mehr, dann muss man das ganze System beenden.
Du rennst ja auch nicht zur Bank und schaust ob dein Geld da ist.
Wenn ein Unternehmen eine Rechnung schreibt, rennt es auch nicht vorher zum Kunden und schaut ob er Geld hat. Außer er ist in der Vergangenheit seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen. Dann verlangt man Vorkasse.

Da Gold in USD bezahlt wird und die FED die einzige Bank auf der Welt ist, die diese USD in unbegrenzter Menge herstellen kann, kann sie auch so viel Gold kaufen wie sie will.
Deshalb gibt es keinen Grund ihr nicht zu trauen.

Aber natürlich hat die FED jeden der Guthaben bei ihr hat theoretisch a den Eiern, so wie auch die EZB jeden a den Eiern hat, der Euroguthaben hat.
Haben wir ja bei Russland gesehen.
Willst Du Zugang zum US Markt haben, musst Du dich also der FED unterwerfen.

Besser wäre natürlich eine Weltclearingstelle, die noch über den Zentralbanken steht, wie sie einst Keynes erdacht hat. Das sehe ich aber in absehbarer Zeit nicht.

Vielmehr werden wir wieder eine Zweiteilung der Finanzsysteme sehen, wie zu Zeiten des kalten Krieges.
Also USD und Euro in der LGBTQ+ Welt und Transferrubel (oder wie auch immer der neue Name heißen wird) in der BRICS Welt.

Und warum kann sie nicht die USD gegen Euro tauschen? Es gibt Märkte dafür.

Ja aber was sollte das bringen?
Angenommen Du bist der größte und einzige Goldproduzent der Welt (so wie die EZB der größte und einzige Produzent von Zentralbankeuros ist) und Du hast USD bei der FED liegen.
Welchen Sinn hat es für Dich, mit diesen USD das von Dir produzierte Gold zu kaufen?

0
0
0.000
avatar

Du rennst ja auch nicht zur Bank und schaust ob dein Geld da ist.

Wenn ich dort 100 Milliarden hätte, würde ich öfter nachschauen!

Welchen Sinn hat es für Dich, mit diesen USD das von Dir produzierte Gold zu kaufen?

Keinen, aber ich will ja kein Gold kaufen, sondern verkaufen. Und die so gewonnenen USD in Euro tauschen. Nicht alles, aber einen Teil. Warum muß D. die 2.größten Reserven der Welt haben, wenn es nicht mal Geld für anständiige Schulen und würdevolles ALtwerden hat? Reichen nicht die z.B. 10.größten Reserven?

Ist ohnehin müssig, das Problem sind ja nicht die Einnahmen, sondern die Ausgaben. Die sind ideologisch bedingt und uferlos.

0
0
0.000
avatar

Wenn ich dort 100 Milliarden hätte, würde ich öfter nachschauen!

Bei einer Geschäftsbank würde das sogar Sinn machen.
Nicht aber bei einer Zentralbank.

Warum muß D. die 2.größten Reserven der Welt haben, wenn es nicht mal Geld für anständiige Schulen und würdevolles ALtwerden hat? Reichen nicht die z.B. 10.größten Reserven?

Das hat aber nichts mit den Goldreserven zu tun.
Will die Bundesregierung bessere Schulen, Straßen usw. (was ich bezweifle), dann wird das Geld dazu genauso bereitgestellt wie die 50 Milliarden jährlich für die Asylanten (für die man ja auch keine Goldreserven verkaufen muss).

Dann muss der Bundestag einfach über den Haushalt abstimmen und die Bundesbank schreibt die Reserven den Banken, wo die Baufirmen ihr Konto haben, gut. Danach erhöhen die Geschäftsbanken den Baufirmen ihre Konten entsprechend. Sollte das Konto der Bundesregierung bei der BuBa nicht ausreichend gedeckt sein, müssen zusätzlich neue Anleihen verkauft werden und falls nicht genug Reserven in System sind, muss die Bundesbank den Banken alte Anleihen abkaufen.
Hätte man das System etwas vernünftiger gestaltet, könnte man sich diesen Unsinn sparen und die BuBa könnte die Anleihen gleich direkt von der Bundesregierung kaufen. Faktisch tut sie es über Umwege sowieso.

Ich frage mich auch wie ein Aktiventausch bei der BuBa (Gold gegen USD) seinen Weg in den Bundeshaushalt finden soll.

Will die BuBa ihre Währungsreserven reduzieren, macht sie das nicht, indem sie USD gegen Euro tauscht und diese hält.
Wie sollte das auch gehen. Die Bundesbank hat ja kein Konto bei sich selbst, auf das sie sich dann selbst Zinsen zahlt.
Sie würde wenn dann Euro Staatsanleihen kaufen. Dann wären mehr Reserven im System.
Der Bundesregierung würden nur die Zinsen am Jahresende als Teil des Bundesbankgewinnes zufließen.
Zinsen, die sie vorher selbst bezahlt hat (rechte Tasche, linke Tasche).

Die viel wichtigere Frage, als die Frage nach der Finanzierung, ist ja, ob es überhaupt genug Baufirmen und Arbeitskräfte im Land gibt, um die Straßen und Schulen zu sanieren, ohne dass in diesem Sektor die Preise exorbitant steigen.

Auch bei einer Rentenerhöhung ist dies die entscheidende Frage.
Gibt es genug Waren und Dienstleistungen, so dass die Rentenerhöhung nicht zu steigenden Preisen führt.

Bei den Flüchtlingen ist der Fall klar. Diese müssen, da sie zum allergrößte Teil nicht arbeiten, inflationär wirken. Man hat Millionen von Leuten ins Land geholt, die konsumieren, aber nicht produzieren.

Das Verhältnis von Produktion und Konsum ist für eine Volkswirtschaft entscheidend.
Nicht das Geld oder Gold.

0
0
0.000
avatar

Wie man es auch dreht, D. hat sich in eine Sackgasse manövriert, aus der es - trotz Verfassungsbrüche am laufenden Band - nicht wieder rauskommt, ohne sich unbeliebt bei den "Freunden" jenseits des Atlantiks (bzw. wem auch immer man hörig ist) zu machen. Ich hoffe nur, Öst. kann sich dem entziehen und stürzt nicht mit in den Abgrund. Bin gespannt, welches Kompromat gegen Kickl aufgefahren werden wird, falls er der nächste Kanzler wird.

0
0
0.000
avatar

Hat sich nach der Wahl von Meloni in Italien irgend etwas geändert?

0
0
0.000
avatar

Nein, die war ein Reinfall.

0
0
0.000
avatar

Eben. Das selbe erwarte ich auch von den ganzen anderen.

0
0
0.000
avatar

Passiert ja schon.

Alice Weidel findet den Kissinger richtig gut.

0
0
0.000
avatar

Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

Bei Twitter ist heue Abgesang auf die timeline.

Wichtig ist nur, dass der Cheffe seine timeline behält - die Untertanen sind eh egal...

Man hört, so Gott will spätestens im nächsten Jahr von einander.

0
0
0.000
avatar

Das demokratische Prinzip kennt keine Sackgassen. Im Falle einer neuen Notlage wird es neue Sondervermögen geben.

Wir werden Österreich nach Kräften solidarisch bei der Ausbeutung unterstützen.

Bitte vergessen Sie nicht, was der BK gesagt hat:

"You will never stand alone!"

0
0
0.000
avatar

Will die Bundesregierung bessere Schulen, Straßen usw. (was ich bezweifle), dann wird das Geld dazu genauso bereitgestellt wie die 50 Milliarden jährlich für die Asylanten (für die man ja auch keine Goldreserven verkaufen muss).

Nach der jüngsten Pisastudie ist für jeden ersichtlich geworden, dass wir eine neue Notlage haben, die unter anderem dem Klimawandel geschuldet ist.

Es wird Zeit für ein Sondervermögen Schule - sprich eine STF - Schule Transformations Fonds...😉

0
0
0.000
avatar

Und was das Verhältnis von Konsum und Produktion angeht. So bin ich wie Roland Baader der Meinung dass Schlussendlich die Produktivität entscheidend ist.

Denn ohne was zu produzieren kann niemand konsumieren.

0
0
0.000
avatar

Wir lieben die Inflation und wären Ihnen dankbar, wenn sie die Dinge nicht beim Namen nennen.

Im Gegenzug versprechen wir Ihnen eine saftige Gehaltserhöhung im Rahmen des kommenden Sondervermögens Schule.

Sie müssen sich nur an unsere demokratische Omerta halten und zu den wahren Ursachen schweigen.

Es reicht daher wenn Sie fortan sagen;

"Putin ist schuld!"

oder wenn es um Inflation geht

"GUCK PUTIN!"

0
0
0.000