RE: UMU (Unicoin) - eine digitale Zentralbankwährung (CBDC), WTF?
You are viewing a single comment's thread:
Dann wandelt man das Geld eben in Buchgeld oder Bargeld um.
Bargeld können sie verbieten, aber niemals das private Buchgeld der Banken.
Wer finanziert den die Parteien/Politiker?
Die Finanzbranche lässt sich sicher nicht ihr Geschäft kaputt machen.
Es ist übrigens die Finanzbranche, die das Bargeldverbot voran treibt.
Mit Bargeld kann man keine Daten sammeln/verkaufen.
Warum will den die EZB wenn überhaupt nur digitale Eurokonten für Bürger nur bis zu 3000€ Guthaben zulassen?
Weil dann das Geschäft der Banken weg ist.
Momentan kassieren sie für die oben genannten Beamtengehälter 3% Zins von der Bundesbank und dem Beamten zahlen sie 0% auf sein Guthaben und verlangen meist sogar noch Kontoführungsgebühren.
Dürfte jeder ein Konto bei der EZB haben, könnten wir die 3% kassieren.
Und zur Kontrolle.
Es waren private Banken, die Leuten, die in den letzten Jahren als rechts galten (z.B. Stürzenberger), die Konten gekündigt haben.
Dazu braucht es keine CBCD.
Hätte jeder die Möglichkeit ein Konto bei der Zentralbank zu eröffnen, ginge das nicht mehr.
Grundversorgung.
EON kann Dir jederzeit den Strom kündigen, wenn Du rechts bist. Die Stadtwerke nicht.
So gelangt Zentralbankgeld doch in den Geldkreislauf und wird inflationär wirksam...
Wenn die so weiter machen ist das !BEER bald alle....
Immer wenn der Staat Geld ausgibt, gelangt Zentralbankgeld in den Geldkreislauf und wenn Steuern gezahlt werden, wird es wieder vernichtet.
Also hört man am besten auf für Staatsgeld zu arbeiten damit keine Geldvernichtung mehr stattfindet...
Sinnvollerweise wird dann jeder stattdessen Bürgergeldempfänger.
Besser wäre noch die Legalisierung von Schwarzarbeit.
Dannmüssen wenigstens nicht die Menschen verhungern.
!BEER
Wenn Schwarzarbeit legalisiert würde, wäre der Euro sehr schnell wertlos.
Dann besser keine Schwarzarbeit - weil das ist böse wegen Geldwäsche und so.
Unsere Demokratie muss den Euro beschützen. Jawoll! Koste es was es wolle!
Sehr wahrscheinlich zu 99 % aufgrund massiven politischen Drucks! Denn warum sollte ein Unternehmen sich selbst aufgrund völlig geschäftsfremder Gründe ihrer Kunden und damit ihres Geschäfts entledigen?
Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe bei den Stadtwerken gelernt und dabei mitbekommen, wie säumigen Kunden der Strom gesperrt wurde, das Wasser allerdings nicht, weil das als lebensnotwendige Grundversorgung gilt. Wenn ich den Strom gesperrt habe, ist es auch schon egal, ob ich den Liefervertrag kündige oder nicht.
Warum beschließt Bud Light eine Transe als Werbeträger einzustellen und ruiniert sein komplettes Geschäft und den Markennamen?
Natürlich kann bei solchen Vorgängen immer auch politischer Druck eine Rolle spielen.
Hat man ja bei den Twitter Files auch gesehen.
Ist viel einfacher, als es offiziell über Gesetze zu machen.
Natürlich dürfen Dir die Stadtwerke den Strom sperren, wenn Du nicht zahlst.
Sie dürfen aber nicht sagen, wir liefern Dir keinen Strom oder stellen ihn Dir ab, weil Du rechts bist.
Denn Stromliefervertrag bedingungsgemäß kündigen (fristlos wie die Banken oder fristgerecht) ohne Angabe von Gründen dürfen ggf. alle Stromlieferanten.
Zeig mir mal Stadtwerke, die den Kunden (im Stadtgebiet) kündigen, wenn sie immer zahlen.
Das wird genau so selten sein wie bei allen anderen Energielieferanten auch. Aber andererseits wäre hier wenn gewollt der politische Druck am einfachsten und schnellsten auszuüben, Stadtwerke sind naturgemäß nah an der Politik.
Und genau deshalb können sie es eben nicht tun.
Es ist auch nicht die Polizei, die den AfD-Politikern das Auto anzündet, sondern die ANTIFA.
Bestimmte Dinge kann man nur hintenrum machen.
Da hast auch wieder recht.