Let's break the chain of hate / Rompamos la cadena de odio (eng-esp)

Hello, dear friends. Today I'm reaching out to you with a somewhat annoying topic.

Social media is a cauldron of negative energies, especially Facebook. I constantly wonder why people always choose to write negative messages on their social media accounts.

source

It's not about critical opinions or constructive debates, but rather an almost automatic impulse to attack, denigrate, and spread bitterness.
It's a perpetual cause of being against everything, just because.

The Nobel Prizes were recently announced. And in Latin America, there were two that caused an immediate wave of negative messages: the Nobel Peace Prize and the Nobel Prize for Literature. The reason? Simple: they weren't the ones they wanted.
There was no serious and impartial analysis of the merits, nor any reflection on the work of the laureates. There was only visceral rejection.

https://pixabay.com/photos/stockolm-nobel-sweden-1592021/

In the case of the Nobel Peace Prize, most of the comments I read didn't defend a specific candidate. They didn't argue why someone else was more deserving.
They were simply protesting because that woman was chosen and because she's Venezuelan. Politics took precedence over the entire work of the new Nobel Prize winner.
Is that even logical?
Nationality became an automatic reason for discredit, regardless of the specific work behind the recognition.
People weren't evaluating the facts; they were just reacting with tribalism.

source

In the case of the Nobel Prize in Literature, the situation was similar. The negative comments arose, perhaps, also because of their nationality or, and this is most revealing, simply because they haven't read it.
I admit that I myself have read almost none of their work. But for that very reason, I don't feel I have the authority to judge whether it deserved it or not.
And even if I had read it, who am I to do so?

However, on social media, ignorance isn't an impediment; it's a driving force. People express opinions with absolute certainty about something they know nothing about. Prejudice replaces knowledge.

It's wrong to launch negative criticisms of this kind, not just on social media, but it's wrong to do so, period.

source

It's toxic behavior that degrades us as individuals and as a society. It contributes nothing. It doesn't construct an argument, it doesn't educate, it doesn't persuade. It only poisons the environment.

Each of these winners has merits to earn these awards. A committee of experts, with access to information and background information, made a decision.
We may disagree, but the right thing to do is, at the very least, accept the verdict with respect or, at least, investigate before speaking.
If you don't agree, the right thing to do is resign yourself and move on, not create absurd chaos on social media, which only generates hatred and doesn't solve anything. Quite the opposite.

These reactions don't change the outcome of the prize. They don't influence the Nobel committee. All they achieve is to fill our shared space with noise and aggression.

I'm tired of this need to turn everything into a pitched battle. It exhausts me to see how easy complaints are chosen over difficult reflection.

https://pixabay.com/photos/laptop-iphone-workspace-hands-614213/

In the end, I scroll through my feed and feel like I'm swimming in a swamp of unfounded anger. And the worst part is that this anger is chosen. People actively choose to be this way. And I don't understand why.

They should do what I do when I don't like, don't understand, or disagree with something: I scroll and move on with my life.
Choose to be happy and break the chain of hate.

---

Versión en español

---

Hola, estimados. Hoy me acerco a ustedes con un tema un tanto molesto.

Las redes sociales son un caldero de energías negativas. En especial Facebook. Me pregunto constantemente por qué las personas eligen siempre escribir mensajes negativos en sus redes sociales.

fuente

No se trata de opiniones críticas o debates constructivos, sino de un impulso casi automático por atacar, denigrar y esparcir amargura.
Es una causa perpetua de estar en contra de todo, solo porque sí.

Recientemente se dieron a conocer los premios Nobel. Y en Latinoamérica, hubo dos que causaron una oleada inmediata de mensajes negativos: el premio Nobel de la Paz y el de Literatura. ¿La razón? Sencilla: no eran los que ellos querían.
No hubo un análisis serio e imparcial de los méritos, ni una reflexión sobre el trabajo de los galardonados. Solo hubo un rechazo visceral.

https://pixabay.com/photos/stockolm-nobel-sweden-1592021/

En el caso del premio Nobel de la Paz, la mayoría de los comentarios que leí no defendían a un candidato específico. No argumentaban por qué otra persona era más merecedora.
Sencillamente protestaban porque eligieron a esa mujer y porque es venezolana. La política se antepuso a toda la obra de la flamante Nobel.
¿Es acaso lógico?
La nacionalidad se convirtió en un motivo de descrédito automático, sin importar la labor concreta que hubiera detrás del reconocimiento.
La gente no estaba evaluando los hechos; solo estaba reaccionando con tribalismo.

fuente

En el caso del premio Nobel de Literatura, la situación fue similar. Los comentarios negativos surgían, quizás, también por su nacionalidad o, y esto es lo más revelador, sencillamente porque no lo han leído.
Admito que yo mismo no he leído casi nada de su obra. Pero por eso mismo, no me siento con la autoridad para juzgar si lo merecía o no.
Y, aunque la hubiera leído ¿quién soy yo para hacerlo?

Sin embargo, en las redes, la ignorancia no es un impedimento; es un motor. La gente opina con una seguridad absoluta sobre algo que desconoce por completo. El prejuicio reemplaza al conocimiento.

Está mal lanzar cuestionamientos negativos de este tipo, no solo a las redes sociales, sino que está mal hacerlo y punto.

fuente

Es un comportamiento tóxico que nos degrada como individuos y como sociedad. No aporta nada. No construye un argumento, no educa, no persuade. Solo envenena el ambiente.

Cada uno de estos ganadores tiene sus méritos para ganarse esos premios. Un comité de expertos, con acceso a información y trayectorias, tomó una decisión.
Podemos no estar de acuerdo, pero lo correcto es, como mínimo, aceptar el veredicto con respeto o, en todo caso, investigar antes de hablar.
Si no están de acuerdo, lo que corresponde es resignarse y seguir adelante, no crear un caos absurdo en las redes, que solo genera odio y no arregla nada. Todo lo contrario.

Estas reacciones no cambian el resultado del premio. No influyen en el comité Nobel. Lo único que logran es llenar de ruido y agresividad nuestro espacio común.
Me cansa esta necesidad de convertir todo en una batalla campal. Me agota ver cómo se elige la queja fácil sobre la reflexión difícil.

https://pixabay.com/photos/laptop-iphone-workspace-hands-614213/

Al final, scrolléo por mi feed y siento que estoy nadando en un pantano de ira infundada. Y lo peor es que esa ira es elegida. La gente decide, activamente, ser así. Y no entiendo por qué.

Deberían hacer como yo ante lo que no me gusta, no entiendo o estoy en desacuerdo, doy scroll y sigo con mi vida.
Elijan ser felices y rompan la cadena de odio.