"El valor del diálogo frente a la polarización" [In English too]
Un saludo para todos los miembros de la Comunidad @holos-lotus. Una vez más me complace estar en medio de la misma y participar en ella. En esta ocasión me propongo dialogar sobre un tema que me parece de sumo interés. Ha sido algo que tradicionalmente a lo largo de la historia se ha manifestado, se ha cumplido, unas veces con más éxito y otras con menos, pero ciertamente ha permitido llegar a consensos, ha permitido llegar a acuerdos; aunque no siempre se ha podido lograr este ideal.
Cada vez que las sociedades, que el mundo, se han polarizado, los resultados han sido realmente muy lamentables, para una comunidad, para una sociedad, incluso para el concierto de las naciones. La polarización es la tendencia que puede tener cada ser humano a ubicarse de una manera que no admite o no acepta criterios divergentes, no tolera el no llevar la razón, prácticamente como si se considerara que las ideas que se tienen son irrebatibles, como si alguien pudiese poseer la verdad objetiva.
Un principio filosófico que para mí es básico es el relativo a que no existe una verdad objetiva que surja del pensamiento humano; todos los seres humanos tenemos aciertos y desaciertos en nuestros criterios, todos tenemos parte de la verdad pero no la verdad absoluta. A veces nuestras ideas se convierten en convicciones, pero lo más aconsejable es reconocer que podemos estar equivocados. Porque cuando nos polarizamos —y como ya señalé, polarizarse significa llegar a criterios extremos en los que no aceptamos la divergencia— cerramos la puerta al aprendizaje. Tenemos todo el derecho a defender nuestro criterio, pero también la obligación de aceptar la posibilidad de que existan criterios contrarios, de que existe la pluralidad y, sobre todo, que está presente la necesidad muy humana que más favorece el desarrollo: la necesidad del diálogo.
El diálogo, el debate, son los espacios donde realmente nos fortalecemos, donde nos abrimos a nuevas ideas y donde corroboramos las que ya tenemos, con la realidad. En cuestiones que tienen que ver con aspectos sociológicos, con nuestra manera de vivir, de organizar las sociedades, de dirigirlas, de las políticas que se establecen, no deberíamos ser radicales ni extremistas. Porque a lo único que puede llevarnos estas actitudes es a la discordia, a la controversia e incluso a la autocracia.
Si trasladamos esta reflexión a nuestra vida diaria, veremos que la polarización no solo ocurre en los grandes escenarios políticos o sociales, sino también en lo cotidiano: en la familia, en el trabajo, en la comunidad. Cuando creemos que nuestra opinión es la única válida, cuando no damos espacio a escuchar al otro, comenzamos a levantar muros invisibles que nos aíslan. Y esos muros, aunque no se vean, pesan y limitan.
Por eso, cultivar la apertura al diálogo es un ejercicio de autocrecimiento. Escuchar no significa renunciar a nuestras convicciones, sino enriquecerlas. Debatir no es pelear, es contrastar ideas. Reconocer que podemos estar equivocados no nos debilita, nos hace más fuertes, porque nos permite aprender y evolucionar.
La invitación es a que cada uno, en su vida diaria, practique la tolerancia activa: aceptar la diferencia, buscarla, valorarla como fuente de crecimiento. Que no nos gane la tentación de los extremos, que no nos atrape la rigidez de las certezas absolutas. Que sepamos que el verdadero bienestar personal y colectivo se construye en el diálogo, en la pluralidad, en la capacidad de convivir con la diversidad.
Así, cada miembro de la comunidad, en su propio entorno, puede ser un agente de equilibrio, un sembrador de consensos, un promotor de la escucha. Y en ese ejercicio cotidiano, más allá de las grandes estructuras sociales, estaremos contribuyendo al bienestar común y al desarrollo humano.
En definitiva, la polarización nos divide, pero el diálogo nos une. Y es en esa unión, en esa apertura, donde encontramos la verdadera fuerza para crecer como individuos y como sociedad.
Texto de mi autoría. Derechos Reservados (DR).
Imágenes del archivo libre de Pixabay.
English Version
"The value of dialogue against polarization."
Greetings to all members of the @holos-lotus Community. Once again I am pleased to be among you, to participate, and on this occasion I intend to speak about a subject that I find of great interest. It is something that throughout history has manifested itself, sometimes with more success and sometimes with less, but certainly it has allowed us to reach consensus, to reach agreements, even if not always fulfilled.
Every time societies, every time the world has become polarized, the results have been truly lamentable—for a community, for a society, even for the concert of nations. Polarization is the tendency that each human being may have to place themselves in a position that does not admit or accept divergent criteria, that does not tolerate being wrong, practically as if one considered that the ideas one holds are irrefutable, as if someone could possess objective truth.
A philosophical principle that for me is basic is that there is no objective truth that arises from human thought; all human beings have successes and mistakes in our criteria, we all hold part of the truth but not the absolute truth. Sometimes our ideas become convictions, but the most advisable thing is to recognize that we may be wrong. Because when we polarize—and as I already pointed out, polarizing means reaching extreme positions in which we do not accept divergence—we close the door to learning. We have every right to defend our criteria, but also the responsibility to accept the possibility that contrary criteria exist, that plurality exists, and above all that there is a very human need which most favors development: the need for dialogue.
Dialogue, debate, are the spaces where we truly strengthen ourselves, where we open to new ideas and where we also test the ones we already have against reality. In matters that have to do with sociological aspects, with our way of living, of organizing societies, of directing them, of the policies that are established, we should not be radical or extremist. Because the only thing these attitudes can lead us to is discord, controversy, and even autocracy.
If we bring this reflection into our daily lives, we will see that polarization does not only occur in great political or social scenarios, but also in the everyday: in the family, at work, in the community. When we believe that our opinion is the only valid one, when we do not give space to listen to the other, we begin to build invisible walls that isolate us. And those walls, even if unseen, weigh and limit.
That is why cultivating openness to dialogue is an exercise in self-growth. Listening does not mean renouncing our convictions, but enriching them. Debating is not fighting, it is contrasting ideas. Recognizing that we may be wrong does not weaken us, it makes us stronger, because it allows us to learn and to evolve.
The invitation is that each one, in their daily life, practice active tolerance: to accept difference, to seek it, to value it as a source of growth. Let us not be overcome by the temptation of extremes, let us not be trapped by the rigidity of absolute certainties. Let us understand that true personal and collective well-being is built in dialogue, in plurality, in the ability to live with diversity.
Thus, each member of the community, in their own environment, can be an agent of balance, a sower of consensus, a promoter of listening. And in that daily exercise, beyond the great social structures, we will be contributing to common well-being and human development.
In short, polarization divides us, but dialogue unites us. And it is in that union, in that openness, where we find the true strength to grow as individuals and as society.
Text by the author. All Rights Reserved (AR).
Images from the free Pixabay archive.
Sending Ecency love your way, thanks for using Ecency.
Apertura y diálogo; sí, y esas son características del pensamiento creativo tan indispensable para solucionar conflictos y desafíos en el mundo moderno.
Muy buen post; felicidades, @psicologopoeta
Sí, creo que el querer siempre tener la razón o no aceptar otro punto de vista me pone a pensar si eso cierra el aprendizaje o la posibilidad de comprender a las demás personas sobre por qué piensan lo que piensan.