Jails for the Innocent [EN/PT]
Human beings seem to have an insatiable desire to dominate. We want everything. Our nature may be to have the world at our feet and to dominate everything that can be dominated. Could this be our instinct? We cannot simply watch a beautiful bird fly, we need to have it in a cage. And, if possible, why not also have a lion? Of course, we are dominant. We want and we will have it, right? If it were not for humans themselves dominating other humans, perhaps each one of us would have a different wild animal. Things would be like this, each person taking an animal for themselves, and we would live like in Pokémon (maybe that is why this cartoon is so successful).
But well, we still have laws and a bit of sanity. Even so, in some cases, there are people with wild animals and not only wild, but extremely wild animals, such as lions, tigers and others. Depending on the country, where the laws are looser, this even becomes relatively common. But let us get to the facts, why imprison animals if not as an act of pure cruelty? Imprisoning beings that should be free by nature is simply cruelty. There is no other explanation.
Yes, there are zoos. Animals that pay with their own lives so that people pass by there for an afternoon, look, admire and go back home. And the animals? Well, they remain there, trapped in their own pain, loneliness, trapped in a world that does not belong to them. I am against any type of captivity, whether illegal, obviously, or legal. Zoos are places as perverse as any person who would imprison an animal for fun or pleasure. Perhaps they are even worse, because they are there for profit, a blind profit that prevents many from seeing what is really happening. And so many people there, amazed by small animals, collaborating with something so perverse. Some say, “oh, but they would not survive in nature if they were released”. Of course not. We are so bad that we even took that away from these poor animals.
But what if we took these animals out of zoos, which many times have limited resources, and gave the responsibility to people capable of taking care of them? Would that still be something good? This may be the most idiotic question that could be formulated. Of course not. There is no solution in that sense. The suffering is the same. The worst thing a human being can do is keep wild animals trapped in houses. Of course, pets are part of our lives and would not survive in nature. This is the result of an adaptation of the species, like dogs, and today they are part of all this and both are benefited most of the time, not only the needy human being, but the dog also. Wild animals, however, follow another dynamic, another form of life. Even if some get used to it, it would take many generations for them to truly become part of our environment.
Finally, what I can say is that I am against any form of imprisoning animals whether they are domesticable or not. The minimum that should be had is freedom. Wild animals, in no way, should live in cells like bandits. Where has one ever seen innocents imprisoned while the true culprits visit these cells to “contemplate nature”? This sounds ridiculous. Animals should in no way be imprisoned, but living as they should, in nature.
Credits:
Translated: Chatgpt
AI-generated image
O ser humano parece ter uma vontade insaciável de dominar. Queremos tudo. Nossa natureza talvez seja ter o mundo aos nossos pés e dominar tudo o que pode ser dominado. Seria esse o nosso instinto? Não conseguimos simplesmente ver um pássaro bonito voar, precisamos tê-lo em uma gaiola. E, se possível, por que não ter também um leão? Claro, somos dominantes. Queremos e teremos, não é mesmo? Se não fossem os próprios humanos dominando outros humanos, talvez cada um de nós tivesse um animal selvagem diferente. As coisas seriam assim: cada pessoa pegando um animal para si, e viveríamos como em Pokémon ( talvez seja por isso o grande sucesso desse desenho).
Mas, bem, ainda temos leis e um pouco de sanidade. Ainda assim, em alguns casos, existem pessoas com animais selvagens e não apenas selvagens, mas extremamente selvagens, como leões, tigres e outros. Dependendo do país, onde as leis são mais frouxas, isso chega a ser relativamente comum. Mas vamos aos fatos: para que prender animais, se não como um ato de pura ruindade? Prender seres que deveriam ser livres por natureza é apenas maldade. Não existe outra explicação.
Sim, existem zoológicos. Animais que pagam com a própria vida para que pessoas passem por lá por uma tarde, olhem, admirem e voltem para casa. E os animais? Bem, continuam lá, presos em sua própria dor, solidão, presos a um mundo que não lhes pertence. Sou contra qualquer tipo de cativeiro, seja ilegal, obviamente, seja legal. Zoológicos são lugares tão perversos quanto qualquer pessoa que prenderia um animal por diversão ou prazer. Talvez sejam até piores, pois estão ali pelo lucro, um lucro cego que impede muitos de verem o que realmente está acontecendo. E tantas pessoas lá, maravilhadas com pequenos animais, colaborando com algo tão perverso. Alguns dizem: “ah, mas eles não sobreviveriam na natureza se fossem soltos”. Claro que não. Somos tão ruins que até isso tiramos desses pobres animais.
Mas e se tirássemos esses animais dos zoológicos, que muitas vezes possuem recursos limitados, e déssemos a responsabilidade a pessoas capazes de cuidar deles? Isso ainda seria algo bom? Essa talvez seja a pergunta mais idiota que se pode fazer. É claro que não. Não existe solução nesse sentido. O sofrimento continua sendo o mesmo. A pior coisa que o ser humano pode fazer é manter animais selvagens presos em casas. Claro, animais de estimação fazem parte da nossa vida e não sobreviveriam na natureza. Isso é resultado de uma adaptação da espécie, como os cães, e hoje fazem parte desse sistema em que, na maioria das vezes, ambos são beneficiados, não apenas o ser humano carente, mas o cachorro também. Já os animais selvagens seguem outra dinâmica, outra forma de vida. Mesmo que alguns se acostumem, seriam necessárias muitas gerações para que realmente se tornassem parte do nosso ambiente.
Por fim, o que posso dizer é que sou contra qualquer forma de aprisionar animais, sejam eles domesticáveis ou não. O mínimo que se deve ter é liberdade. Animais selvagens, de forma alguma, deveriam viver em celas como bandidos. Onde já se viu inocentes presos enquanto os verdadeiros culpados visitam essas celas para “contemplar a natureza”? Isso soa ridículo. Animais não deveriam estar presos, mas vivendo como deveriam: na natureza.
Credits:
Translated: Chatgpt
AI-generated image
Nice write-up. I'm also against animal being imprisoned. Some people captured or even rear wild animals for their selfish purposes.
Zoos aren’t even meant to exist in the first place, but somehow, they do. That alone should be enough. These animals need their freedom. That’s the least we can do for them.
Eu só concordo na criação de animais selvagem em cativeiro quando os mesmo são encontrados sem condições de continua na natureza. Fora isso compartilho da mesma opinão!