Dlaczego niezależność miejsc trzecich jest ważna?
Pod moim wpisem o miejscach trzecich i logice rynku wywiązała się ciekawa dyskusja, w ramach której padła dość odważna teza, że państwo rozdaje pieniądze i jak się ma fundację lub stowarzyszenie, to wystarczy się schylić, żeby po nie sięgnąć.
jak się dobrze zakręcić i dobrze to rozegrać to dostalibyście pieniądze bez zobowiązań
No jakie to proste! Jest tylko jedno ale: trzeba być umoczonym politycznie. Jak jesteś "swój" dla tej czy innej opcji politycznej, to faktycznie możesz pozyskać duże pieniądze na specjalnych warunkach, z uproszczonym rozliczeniem. Tak to działało za poprzedniej władzy, tak to działa za obecnej. Uważam jednak, że brak chęci udziału w tej patologii wcale nie jest naiwnością. W ten sposób po prostu nie da się stworzyć miejsca trzeciego, bo te powinny być NIEZALEŻNE.
Miejsca umoczone polityczne lub w jakikolwiek sposób powiązane z władzą nie mogą być niezależne. Z tego też powodu jestem dość sceptycznie nastawiony do koncepcji bibliotek jako miejsc trzecich. No bo jakoś trudno mi sobie wyobrazić, by w jakiejś filii Biblioteki Kraków ktoś organizował oddolny ruch sprzeciwiający się tym wszystkim zmianom, które w najbliższym czasie chce wprowadzić miasto (od podwyżki cen biletów po radykalne ograniczenie godzin darmowego parkowania). I nawet gdyby komukolwiek przyszło to do głowy, to zapewne następnego dnia w odpowiednim pokoju zadzwoniłby telefon i ktoś w prosty sposób wytłumaczyłby, że nie gryzie się ręki, która karmi.
Niezależność jest warunkiem sine qua non tego, by miejsca trzecie były przestrzenią nieskrępowanej dyskusji i zaangażowania społecznego. Jeśli coś jest finansowane przez magistrat to trudno spodziewać się po takiej inicjatywie opozycji wobec złych pomysłów władzy. Na coś takiego pozwolić mogą sobie tylko projekty niezależne, finansowane oddolnie, co jednak zwykle okupione jest ogromnym wysiłkiem. Ale cóż, coś za coś...
KBK można wspierać: