[ES/EN] Más malas noticias... o quizás no/More bad news... or maybe not

El daily prompt de freewriters de hoy trae un tema interesante y controvertido, "Global Reach". A lo que @amigoponc reaccionó con un mensaje preocupante, pero atinado. Si te interesa leerlo aquí lo dejo. Desgraciademente yo no traigo mejores noticias, o quizás si, supongo que todo depende de la perspectiva.

El tema es que mucho de los elementos de la vida diaria, de los que dependemos y hemos aprendido a dar por sentados, entre ellos los que preocupan a @amigoponc dependen de la red de satelites en orbita. Desde los servicios de Mapas en el teléfono, hasta los sistemas de misiles intercontinentales.
El problema es que yo creo que esa red satelital está a punto de colapsar.
¿Es posible que me equivoque? ¡claro!
Pero creo que ya es solo cuestión de tiempo. Imagino que las mentes más avezadas de la investigación aeroespacial esten trabajando en el problema, pero no sé cuanto podrán hacer.

¿Cuál es el problema? allá vamos

Aunque pudiera parecer contraintuitivo, porque el espacio extraplanetario es infinito, la realidad es que el espacio de órbita terrestre util para los satelites que dan servicio a la tierra es relativamente pequeño y la mayoría se encuentra entre 200 y 2000 km desde la superficie terrestre, la órbita terrestre baja según ADSLzone ahora bien, esto significa que esos satélites se encuentran atrapados por la gravedad terrestre, loq ue a si vez significa que para que no caigan a la superficie tienen que moverse a una velocidad tal que les permita vencer la gravedad (en otras palabras que se muevan tan rápido que alcancen el horizonte terrestre antes de caer).
Por otro lado, de acuerdo con UNOOSA la humanidad ha lanzado al especio un total de 20987 objetos, de los cuales unos 13000 se encuentran en orbita.

Esto significa que en en el presente hay 13000 objetos (posiblemente más) moviendose a 28000 km/h en la órbita terrestre, no todos están en órbita baja, pero si muchos de ellos.

¿Pueden colisionar?

Si, de hecho ya a ocurrido, por eso digo que la cantidad de objetos en órbita posiblemente sean más, imegínense dos equipos complejos formados por varias partes que colisionan a 28000 km/h cuántos fragmentos podrán generar y todos moviendose a esas velocidades de vértigo. Este fenómeno tiene potencial para escalar muy rápidamente. Pero lo que más preocupa no es la situación actual, sino la tendencia.

Noten en el gráfico, cómo en los últimos 5 o 6 años la frecuencia de envío de objetos al espacio se ha disparado exponencialmente. Esto significa que se está saturando la órbita.

Ahora imaginen un mundo sin servicios satelitales, un escenario probable dada la tendencia. sería como regresar a los 80´s posiblemente, yo por mi parte no tengo grandes problemas con esa idea....
y uds?

Today's freewriters daily prompt brings an interesting and controversial topic, "Global Reach ”. To which @amigoponc reacted with a troubling, but thoughtful message. If you're interested in reading it here I'll leave it. Unfortunately I don't bring better news, or maybe I do, I guess it all depends on perspective.

The point is that many of the elements of daily life that we depend on and have learned to take for granted, including those that @amigoponc is concerned about, depend on the satellite network in orbit. From Maps services on the phone, to intercontinental missile systems.

The problem is that I believe that satellite network is about to collapse.

Is it possible that I'm wrong, of course!
But I think it's only a matter of time. I imagine that the best minds in aerospace research are working on the problem, but I don't know how much they can do.

What's the problem? here we go

Although it might seem counterintuitive, because extraplanetary space is infinite, the reality is that the useful Earth orbit space for satellites serving the Earth is relatively small and most are between 200 and 2000 km from the Earth's surface, the low Earth orbit according to ADSLzone, this means that these satellites are trapped by the Earth's gravity, which in turn means that in order for them not to fall to the surface they have to move at a speed that allows them to overcome gravity (in other words that they move so fast that they reach the Earth's horizon before falling).
On the other hand, according to UNOOSA mankind has launched a total of 20987 objects into space, of which about 13000 are in orbit.

This means that at present there are 13000 objects (possibly more) moving at 28000 km/h in Earth orbit, not all of them are in low orbit, but many of them are.

Can they collide?

Yes, in fact it has already happened, that's why I say that the number of objects in orbit may possibly be more, imagine two complex equipment formed by several parts colliding at 28000 km/h how many fragments can generate and all moving at those speeds of vertigo. This phenomenon has the potential to escalate very quickly. But what is most worrying is not the current situation, but the trend.

Notice in the graph, how in the last 5 or 6 years the frequency of sending objects into space has skyrocketed exponentially. This means that the orbit is becoming saturated.

Now imagine a world without satellite services, a likely scenario given the trend. it would be like going back to the 80's possibly, I for one don't have big problems with that idea....
And you?