Ce lo daranno o no questo UBI?
Ho parlato molte volte, quì sul mio blog, del concetto di UBI (Universal Basic Income), ovvero di un contributo mensile ad ogni cittadino del mondo, in quanto essere umano, per sopperire alla sempre più mancanza di lavoro a causa delle innovazioni tecnologiche, Ai e robots in testa.
Come, quanto e quando debba essere dato questo UBI è tutto da decidere: se lo deve dare ogni singolo stato ai propri cittadini, oppure sono le multinazionali della Big Tech a doverli versare, se ci saranno discrepanza tra uno stato e l'altro, magari calcolando la somma in base all'inflazione e al costo delle vita in quel paese, una delle idee sul tavolo è quella di tassare i colossi di AI e Robotica per finanziare un fondo cassa da dedicare ad un UBI.
Da Elon Musk a Sam Altman, questo problema è stato discusso più volte, ma tutto viene proiettato verso un futuro non ben precisato, della serie "pensiamoci quando si presenta il problema", quello che spaventa, però, è che per la prima volta nella storia, non stiamo parlando solo di nuovi macchinari che sostituiscono compiti manuali, ma di algoritmi e robot capaci di rimpiazzare attività cognitive, creative e decisionali.
Ed è qui che entra in gioco l’UBI, il reddito di base universale, spesso presentato come soluzione naturale a un futuro "post-lavorativo", dove una bella fetta di persone, sempre più consistente, non ha alcun lavoro.
Ma è davvero scontato che questo sistema verrà implementato? E cosa succederebbe se, invece, la società decidesse semplicemente di abbandonare a sé stessa la massa dei lavoratori sostituiti dalle macchine?
In un’economia completamente robotizzata, il concetto stesso di lavoro perderebbe di significato: se le macchine producono tutto, a cosa servono i salari? E se non esistono salari, che senso ha il denaro? Alcune correnti socialiste immaginano un mondo senza moneta, dove i beni si prendono semplicemente dai magazzini automatizzati.
Affascinante, certo. Ma anche profondamente irrealistico nel medio periodo. Perché prima di arrivare a una perfezione del genere ,se mai ci arriveremo , c’è un lungo cammino intermedio fatto di automatizzazione parziale, di settori che spariscono e altri che non vengono rimpiazzati. E in quel periodo di transizione, qualcuno dovrà pur pagare le bollette.
Ma, esiste anche un'altra opzione: e se chi detiene il potere economico e politico ,decidesse semplicemente di non introdurre alcun UBI?
Le grandi aziende hanno già dimostrato quanto poco considerino l'aspetto umano nelle loro decisioni. Delocalizzazioni selvagge, tagli in nome del profitto a breve termine, totale disinteresse per le conseguenze sociali. Se questo è l’approccio con i lavoratori attuali, cosa vieta di immaginare un totale abbandono di chi non è più utile?
E non mancano persone che, per ideologia o cinismo estremo, guardano alla riduzione della popolazione come a un “beneficio” per il pianeta o per l’economia. La storia è piena di esempi in cui governi o élite hanno considerato i cittadini non come individui, ma come risorse sacrificabili.
Pensare che una parte del potere possa davvero preferire “lasciar morire chi non serve” non è un delirio complottista: è semplicemente la proiezione nel futuro di comportamenti già osservati.
La differenza tra un futuro con UBI e uno senza non è economica, ma morale: se consideriamo il mondo un luogo dove il valore di un essere umano coincide con la sua produttività, l’automazione ci condurrà inevitabilmente verso una società crudele, elitaria e instabile.
Bisogna anche tenere, presente, però, che chi detiene il potere non regala nulla senza chiedere qualcosa in cambio: se viene implementato un UBI dagli stati, ci sarà una continua richiesta pressante e in costante aumento, di nuovi parametri da rispettare per poter ricevere il proprio UBI a fine mese.
In entrambe le ipotesi, il futuro non sembra molto felice per la persona media, ed è per questo che bisogna lavorare sulla propria indipendenza finanziaria oggi stesso !
Grazie dell'attenzione e alla prossima.
Immagine realizzata con ChatGPT
Congratulations @giuatt07! You received a personal badge!
See you at the next Power Up day to see if you will repeat this feat.
May the Hive Power be with you!
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
Check out our last posts:
Thanks for stopping by…
Vediamo di andare per ordine...o per disordine😆:
Risposta breve : no.
Filippica:😅
1)"Ma è davvero scontato che questo sistema verrà implementato?"
Nemmeno per sogno🤣
2)"E cosa succederebbe se, invece, la società decidesse semplicemente di abbandonare a sé stessa la massa dei lavoratori sostituiti dalle macchine?"
Premettendo che non mi aspetto meno di tanto, succederà quel che dico sempre: i popoli si trasformeranno in branchi di accattoni e tant'è il futuro di buona parte dell'umanità se non arriva prima la fine del mondo apocalittica
3)"Alcune correnti socialiste immaginano un mondo senza moneta, dove i beni si prendono semplicemente dai magazzini automatizzati."
Poveri illusi...😛
4)"Ma, esiste anche un'altra opzione: e se chi detiene il potere economico e politico ,decidesse semplicemente di non introdurre alcun UBI?"
Ovvio e scontato
5)"non stiamo parlando solo di nuovi macchinari che sostituiscono compiti manuali"
No, quello no e c'è un motivo ben preciso: lo spauracchio di operai, muratori, magazzinieri, manovali e camerieri che imperversava nella seconda metà del secolo scorso non ha ragione di esistere, almeno per ora, perchè sostituire i lavoratori manuali COSTA UN BOTTO. A tanto, mi sa che non ci si arriva manco alle soglie del quarto millennio (sempre e quando non arrivi prima la fine del mondo) in cui sono ambientati gli e-book che pubblico qui e sui cuginetti😂. Soltanto il braccio di un robot costa decine di migliaia di dollari, quindi figurarsi un robot per intero, che oltretutto va manutentato di quando in quando
6)"algoritmi e robot capaci di rimpiazzare attività cognitive, creative e decisionali"
Ovvio, dato che per sostituire un'intera categoria di professionisti intellettuali basta un software di pochi dollari anzichè le centinaia di migliaia di un robot. E i proprietari delle multinazionali non sono così scemi da sostituire lavoratori manuali prima degli intellettuali (è di questi ultimi che faranno volentieri a meno). Quindi, cari muratori, operai, ecc. e pure artigiani, non temete: almeno per ora non verrà alcun robot a lavorare a maglia al posto vostro o maneggiare calce e mattoni sulle impalcature. Saranno gli intellettuali per primi a trasformarsi in accattoni. Ho giusto qua il bell'esempio del caro e tenero Duolingo che giusto quest'anno mi ha praticamente rubato due studentesse, quindi, a buon intenditor...😁
7)"Bisogna anche tenere, presente, però, che chi detiene il potere non regala nulla senza chiedere qualcosa in cambio"
E certo, per forza: si potrà comprare questo, ma non quello, non si potrà investire e non bisognerà avere avanzato nulla a fine mese (altrimenti i governi e le multinazionali perderanno il controllo sul gregge, ma se mai fosse, l'UBI avrà un ammontare da fame)
8)"cosa vieta di immaginare un totale abbandono di chi non è più utile?"
Nulla vieta, ma sostituirei il non più utile o il non serve con chi è capace di pensare. GLI INTELLETTUALI, vale a dire, cioè appunto coloro sia pur minimamente in grado di contrastare politici e multinazionali. Non è infatti un caso se i software in grado di sostituire intere categorie di intellettuali possono circolare a prezzo di lecca-lecca, mentre un robot ha prezzi proibitivi. Quanto alla questione riduzione della popolazione per beneficiare il pianeta...nah. E per un banale motivo legato a quanto sopra esposto: PIÙ PECORE = PIÙ LANA. Farà comodo eliminare i pensanti, ma non certo i lavoratori manuali (che li si spera muniti di sola licenza media, possibilmente, dato che oggi come oggi sta tornando come un tempo economicamente proibitivo per le famiglie far proseguire gli studi ai pargoli, specie gli studi universitari)
Proposta spassionata: radere al suolo le multinazionali (salverei soltanto le produttrici di macchine sanitarie perchè distruggere quelle provocherebbe il decesso di troppi pazienti tra i quali neonati e dunque NON SIA MAI) sulla falsariga di quanto avvenne ai tempi della rivoluzione industriale, anzichè permettergli di far tosare e pure macellare i popoli come pecore, ma ovviamente non mi aspetto che se ne avrà il coraggio.
9)"In entrambe le ipotesi, il futuro non sembra molto felice per la persona media, ed è per questo che bisogna lavorare sulla propria indipendenza finanziaria oggi stesso!"
Giustissimo, ma...per quante generazioni sarà possibile lavorare? Prima o poi i risparmi e gli investimenti finiranno e si tornerebbe daccapo (ok, non è comunque una buona scusante per il lassismo). Considerare inoltre che è stato costruito APPOSTA un sistema che ai più non lo permette minimamente. Oggi come oggi è proprio la persona media a non riuscire ad arrivare a fine mese e già c'è chi non riesce ad arrivare alla terza settimana nemmeno. E se il futuro non sembra molto felice per la persona media, figuriamoci il piccolo-borghese e peggio ancora tutte le categorie ben al di sotto...(torniamo allora alla proposta di cui sopra😜),
!LOLZ
Fine della filippica (era ora😝)
I lavoratori "manuali" per ora sono al sicuro, la robotica è ancora molto indietro, ce ne vorrà per sostituirli, anche se i prezzi stanno scendendo di più, forse tra 5 anni avere un robot casalingo stile Jetsons non sarà così strano.
Suppongo che tra soli 5 anni se lo potranno permettere, come al solito, i miliardari che non si vogliono scomodare nemmeno per friggere un uovo. Gli altri purtroppo dovranno aspettare (per altri intendo le quarte età bisognose di badanti e collaboratori domestici umani che non possono permettersi di pagare per colpa di leggi ideologiche a sortire l'effetto contrario del proposto ed ecco perchè il purtroppo). L'anziano dalla pensione minima non si può sognare di pagare stipendio pieno, previdenza, ferie, malattia e TFR a una badante che gli venga per minimo 8 ore al giorno per 5 giorni settimanali (se poi deve coprire pure i fine settimana e le restanti ore, ci vanno ben 5 badanti). Un robot casalingo risolverebbe, dato che non necessita di stipendio nè alcun diritto marchiato INPS e INAIL (sempre e quando non si chiami Andrew Martin😝). Se le previsioni dello sci-fi L'uomo bicentenario si fossero avverate, dovremmo tutti averne uno sin dal 2005🤣. Curioso però che nella società di Asimov super robotizzata sono proprio i lavoratori manuali dalle mansioni più umili (che si dovrebbero qualificare utili) a finire sostituiti e mai gli intellettuali, specie di alto livello😂:
Come al solito, le società ideali neppure utopia, ma proprio fantascienza😆:
Io penso che non verrà mai fatto, già gli stati occidentali sono in crisi economica (tranne per le armi) figurarsi se si metterebbero a regalare soldi, ti lasciano morire di fame per strada piuttosto... Gli stati meno sviluppati tipo medio oriente o Africa figurarsi poi... E nemmeno verrà mai abolito il contante anche se nessuno lavora più, altrimenti chi detiene il potere e i miliardari poi che fonte di controllo avranno se siamo tutti uguali ?
Una cosa è certa, qualsiasi soluzione troveranno farà schifo, c'è da scommetterci !!!