Modern Monetary Theory VS Bitcoin

Die „Modern Monetary Theory“ (MMT) ist hierbei quasi der direkte Gegenspieler der „Österreichischen Schule der Nationalökonomie“. Die Österreicher plädieren für die Trennung von Staat und Geld – dafür steht auch Bitcoin. MMT hingegen fußt darauf, dass sich der Staat durch das eigene Geldmonopol finanzieren und so theoretisch mit unbegrenzten Mitteln in die Wirtschaft eingreifen kann. Beide Theorien sind heterodoxe ökonomische Theorien, also Theorien außerhalb des ökonomischen Mainstreams.

Kern der MMT ist es, dass ein Staat, der seine eigene Währung herausgibt, nicht auf Steuern angewiesen ist, um sich zu finanzieren. Das Geld für benötigte Staatsausgaben kann er in enger Zusammenarbeit mit der Zentralbank theoretisch einfach unbegrenzt schöpfen. Mit diesen Mitteln kann der Staat dann lenkend in die Wirtschaft eingreifen und unter anderem für Vollbeschäftigung sorgen, in dem er etwa Bürger direkt für sich arbeiten lässt.

Die ökonomische Denkschule baut auf dem sogenannten „Chartalismus“ auf, der besagt, dass Geld von den Regierungen kommt und erst von ihnen in Umlauf gebracht werden muss, um überhaupt in Form von Steuern wieder eingenommen werden zu können.

Der Unterschied zwischen Geld und Müll besteht darin, dass es einen Steuereintreiber gibt. [...] Kann die Erhebung der Steuer nicht durchgesetzt werden, dann geht der Wert des Fiatgeldes auf null.

Warren Mosler, bekanntester Vertreter der MMT, in einer Debatte

Die Staatswährung muss also von der Bevölkerung genutzt werden, damit der Staat mit dem neu gedruckten Geld auch aktiv werden kann. Mit diesem Geld kann der Staat Investitionen tätigen, er kann Menschen für ihn arbeiten lassen, Sozialleistungen zahlen und Güter einkaufen, die in seiner Währung zum Kauf angeboten werden.

Steuern sind aber auch ein Instrument, um die Wirtschaft zu lenken. Mit Steuern kann die Nachfrage nach bestimmten Gütern staatlich gesteuert werden. Auch können Steuererhöhungen die allgemeine Güternachfrage reduzieren, etwa wenn die Wirtschaft überhitzt und eine nachfragebedingte Inflation droht, so die MMT.

MMT = unbegrenzt Geld drucken für mehr Wohlstand?

Die Vision der MMTler ist bereits recht nahe an unserem aktuellen Wirtschaftssystem. Die Währungen sind bereits ungedeckt und können vom Staat beziehungsweise den Zentralbanken willkürlich herausgegeben werden. Außerdem greifen Staaten schon immer stärker lenkend in die Wirtschaft ein.

Die Österreichische Schule behauptet, dass wie in anderen Märkten, sich auch im Geldmarkt das Beste für alle durchsetzen würde. Das wäre vermutlich dann ein knappes und freies Zahlungsmittel, wie Gold oder Bitcoin, da den Geldnutzern viel daran liegen dürfte, dass das von ihnen verwendete Geld ein Knappheitsversprechen mitbringt und langfristig seinen Wert erhält.

Vor allem kritisieren Österreicher aber, das Benutzen eines bestimmten Geldes den Menschen vorzuschreiben. Der Staat deklariert momentan seine Währung als gesetzliches Zahlungsmittel, das Verkäufer akzeptieren müssen. Das alleine macht es schon unattraktiv, alternative Geldformen verwenden.

Menschen haben sich schon immer in freien Märkten darauf geeinigt, ein Gut als Geld zu verwenden. Staatlicher Zwang ist entsprechend keine notwendige Bedingung dafür, dass ein allgemeines Tauschmittel Anwendung findet.

Österreicher sind überzeugt davon, dass der Staat sich weitestgehend aus der Wirtschaft heraushalten sollte. Unter den Vertretern der Österreichischen Schule gibt es Anarchisten, die die Existenz eines Staates gänzlich ablehnen. Auch gibt es Minimalstaatler, die noch einen Staat – etwa für den Schutz von Eigentumsrechten – haben wollen.

Außerdem können Bürger leicht in eine finanzielle Abhängigkeit vom Staat gebracht werden, etwa wenn sie direkt für den Staat arbeiten oder auf Sozialleistungen angewiesen sind. Das kann sie staatstreu machen.

Ich zitierte aus folgendem Artikel:
https://www.blocktrainer.de/blog/mmt-vs-bitcoin-tyrannei-vs-freiheit

Mein persönliches Fazit:

Meine Entscheidung ist getroffen. Kein Konzern oder Staat sollte ein Monopol auf eine Währung besitzen. Zukünftig erhoffe ich mir einen Kampf zwischen Währungen.

Staatliches Geld wird wohl auch in Zukunft eine große Rolle spielen, hauptsächlich um seine Steuern (Schutzgeld) zu bezahlen. Interessanterweise ist es in Deutschland aber vollkommen legal seine Rechnungen auch in anderen Währungen bezahlen zu dürfen. Nur die Steuern müssen in digitalen Euro abgeführt werden. (Bargeld erlaubt das Finanzamt auch nicht mehr)

---

English

The "Modern Monetary Theory" (MMT) is the direct counterpart of the "Austrian School of Economics". The Austrians advocate the separation of state and money - this is also what Bitcoin stands for. MMT, on the other hand, is based on the fact that the state can finance itself through its own money monopoly and thus theoretically intervene in the economy with unlimited means. Both theories are heterodox economic theories, i.e. theories outside the economic mainstream.

The core of MMT is that a state that issues its own currency does not have to rely on taxes to finance itself. In theory, it can simply create unlimited amounts of money for required government spending in close cooperation with the central bank. With these funds, the state can then intervene in the economy and, among other things, ensure full employment by, for example, having citizens work directly for it.

The economic school of thought is based on so-called "chartalism", which states that money comes from governments and must first be put into circulation by them in order to be able to be collected again in the form of taxes.

The difference between money and garbage is that there is a tax collector. [...] If the tax cannot be collected, then the value of fiat money goes to zero.

Warren Mosler, the best-known representative of MMT, in a debate

The national currency must therefore be used by the population so that the state can also take action with the newly printed money. With this money, the state can make investments, it can have people work for it, pay social benefits and buy goods that are offered for sale in its currency.

But taxes are also an instrument for steering the economy. Taxes can be used by the state to control the demand for certain goods. Tax increases can also reduce general demand for goods, for example when the economy overheats and demand-related inflation threatens, according to MMT.

MMT = unlimited printing of money for more prosperity?

The vision of the MMTers is already quite close to our current economic system. The currencies are already unbacked and can be issued arbitrarily by the state or the central banks. In addition, states are increasingly intervening in the economy to steer the economy.

The Austrian School claims that, as in other markets, the best for everyone would prevail in the money market. This would probably be a scarce and free means of payment, such as gold or Bitcoin, since money users are likely to be very keen that the money they use brings with it a promise of scarcity and maintains its value in the long term.

Above all, however, Austrians criticize the idea of ​​prescribing the use of a certain type of money to people. The state currently declares its currency as legal tender, which sellers must accept. This alone makes it unattractive to use alternative forms of money.

People have always agreed in free markets to use a good as money. State coercion is therefore not a necessary condition for a general means of exchange to be used.

Austrians are convinced that the state should stay out of the economy as much as possible. Among the representatives of the Austrian School there are anarchists who reject the existence of a state entirely. There are also minimal stateists who still want a state - for example to protect property rights.

In addition, citizens can easily become financially dependent on the state, for example if they work directly for the state or are dependent on social benefits. This can make them loyal to the state.

I quoted from the following article:
https://www.blocktrainer.de/blog/mmt-vs-bitcoin-tyrannei-vs-freiheit

My personal conclusion:

I have made my decision. No corporation or state should have a monopoly on a currency. In the future, I hope to see a battle between currencies.

State money will probably continue to play a major role in the future, mainly to pay taxes (protection money). Interestingly, it is perfectly legal in Germany to pay your bills in other currencies. Only the taxes must be paid in digital euros. (The tax office no longer allows cash either)

Posted Using INLEO