Gibt es bald 2,1 Billiarden Bitcoin?/ Will there soon be 2.1 quadrillion Bitcoin?
Status quo: Was bedeutet „ein Bitcoin“ heute?
Nach aktuellem Standard im Bitcoin-Protokoll und in der gesamten Infrastruktur ist die Sache eigentlich klar: Ein Bitcoin (BTC) entspricht exakt 100.000.000 Satoshi – benannt nach dem pseudonymen Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Die kleinste unteilbare Einheit eines Bitcoin ist also der sogenannte „sat“. Die jemals auszuschüttende maximale Gesamtmenge laut Protokoll beträgt 2.099.999.997.690.000 sat
(Zwei Billiarden neunundneunzig Billionen neunhundertneunundneunzig Milliarden neunhundertsiebenundneunzig Millionen sechshundertneunzigtausend Satoshi) oder wie in der Bitcoin-Community oft erwähnt: knapp 21 Millionen BTC.
Was genau schlägt BIP-177 vor?
Der Vorschlag für das BIP-177 wurde Mitte April vom bekannten Entwickler John Carvalho eingebracht, nachdem er diesen bereits im Dezember 2024 weitestgehend ausformuliert hatte.
Er will mit der sprachlichen Doppeldeutigkeit im Bitcoin-Ökosystem aufräumen und schlägt vor, die Bezeichnung „Bitcoin“ künftig für die kleinste Einheit zu verwenden, also für einen Satoshi.
Daraus folgt: Was wir heute als 1 BTC kennen, müsste künftig als 100.000.000 bitcoin bezeichnet werden.
Der Vorteil, den Carvalho in seinem Vorschlag sieht, liegt vor allem in der Nutzerfreundlichkeit. Statt verwirrender Beträge wie
0.00000001 BTC
würde
1 bitcoin
künftig einfach 1 sat darstellen.
Indem die kleinste Einheit nun als „ein Bitcoin“ neu definiert wird, passt dieses BIP die Wahrnehmung der Nutzer besser an die tatsächliche Funktionsweise des Protokolls an. Es reduziert die gedankliche Belastung, hilft Nutzern, Bitcoin als zählbare Einheiten zu verstehen, und verbessert dadurch die Verständlichkeit und das Nutzererlebnis.
John Carvalho, Autor des BIP-177
Auch wenn seine Motivation nachvollziehbar ist, stößt Carvalhos BIP-177 nicht bei allen Menschen in der Bitcoin-Community direkt auf Zustimmung.
Der pseudonyme GitHub-User „captCovalent“ warnte darüber hinaus vor einer möglichen Schwächung des Grundprinzips der Knappheit von Bitcoin:
Die vorgeschlagene Umbenennung gefährdet Bitcoins grundlegende Wertversprechen von Knappheit und seine etablierte Wahrnehmung im globalen Finanzsystem. Beträge in Milliarden oder Billiarden von „Bitcoins“ darzustellen, könnte die psychologische Wirkung des fixen Angebots von 21 Millionen untergraben.
Ich zitierte aus folgendem Artikel...
https://www.blocktrainer.de/blog/wird-ein-bitcoin-bald-ein-satoshi-sein
Mein persönliches Fazit:
Wenn ich mit einem No-Coiner über Bitcoin diskutiert habe, war es für diese tatsächlich schwer verständlich, dass Bitcoin in 100.000.000 Satoshi unterteilt wird.
Meinst du, dass die Verständlichkeit von Bitcoin erhöht wird, wenn die Bezeichnung von Satoshi in Bitcoin geändert wird?
English
Status quo: What does "one Bitcoin" mean today?
According to the current standard in the Bitcoin protocol and the entire infrastructure, the matter is actually clear: One Bitcoin (BTC) corresponds to exactly 100,000,000 Satoshi – named after Bitcoin's pseudonymous inventor, Satoshi Nakamoto.
The smallest indivisible unit of a Bitcoin is the so-called "sat." The maximum total amount that can ever be distributed according to the protocol is 2,099,999,997,690,000 sat
(Two quadrillion ninety-nine trillion nine hundred ninety-nine billion nine hundred ninety-seven million six hundred ninety-nine thousand Satoshi) or, as often mentioned in the Bitcoin community: just under 21 million BTC.
What exactly does BIP-177 propose?
The proposal for BIP-177 was introduced in mid-April by well-known developer John Carvalho, having already largely formulated it in December 2024.
He aims to eliminate the linguistic ambiguity in the Bitcoin ecosystem and proposes using the term "Bitcoin" for the smallest unit, i.e., one Satoshi.
This means that what we know today as 1 BTC would have to be referred to as 100,000,000 bitcoin in the future.
The main advantage Carvalho sees in his proposal lies in its user-friendliness. Instead of confusing amounts like
0.00000001 BTC,
1 bitcoin
would simply represent 1 sat.
By redefining the smallest unit as "one Bitcoin," this BIP better aligns users' perceptions with the actual functioning of the protocol. It reduces mental burden, helps users understand Bitcoin as countable units, and thereby improves understandability and the user experience.*
John Carvalho, author of BIP-177
While his motivation is understandable, Carvalho's BIP-177 is not immediately welcomed by everyone in the Bitcoin community.
The pseudonymous GitHub user "captCovalent" also warned of a potential weakening of Bitcoin's fundamental principle of scarcity:
The proposed renaming jeopardizes Bitcoin's fundamental value proposition of scarcity and its established perception in the global financial system. Representing amounts in billions or quadrillions of "bitcoins" could undermine the psychological impact of the fixed supply of 21 million.
I quoted from the following article...
https://www.blocktrainer.de/blog/wird-ein-bitcoin-bald-ein-satoshi-sein
My personal conclusion:
When I discussed Bitcoin with a no-coiner, it was actually difficult for them to understand that Bitcoin is divided into 100,000,000 Satoshi.
Do you think changing the name from Satoshi to Bitcoin would make Bitcoin more understandable?
Posted Using INLEO
I don't know but maybe more Bitcoin will be minted in the future, though that will impact price heavily. Blackrock once hinted this. I guess the cooperate organizations and governments of the world who want a share of BTC for crypto reserves might want more minting considering the scarce nature of BTC. We will see how things will unfold in the near future.
Ich kann den Bitcoin Code bis Weinachten im Schlaf selber Schreiben...
Wieviele Bitcoin gibt es?^^
Salve
Alucian
Bald...
Zwei Billiarden neunundneunzig Billionen neunhundertneunundneunzig Milliarden neunhundertsiebenundneunzig Millionen sechshundertneunzigtausend Satoshi) oder wie in der Bitcoin-Community oft erwähnt: knapp 21 Millionen BTC.
Ganz schlechte Idee. Wer ein Problem damit hat, dass 1 BTC unterteilt wird in kleinere Einheiten, der sollte lieber einen Bausparvertrag abschließen (und alles tun, was ihm sein Bankster rät).
I don't think you should simply give them all the information about Bitcoin calmly and they will surely understand more easily.
Eigentlich geht es doch nur um die Verschiebung der Kommastelle. Aber manchen Menschen Mathematikschwäche könnte es helfen.
Psychologisch untergräbt so ein Vorhaben allerdings das Vertrauen in die "in Stein gemeißelten" 21 Millionen BTC.
If that name change could attract new future buyers and investments to cryptocurrencies and especially Bitcoin, the change is welcome.
https://x.com/lee19389/status/1950018021054890145
#hive #posh
Perhaps for those who are not familiar with the terms, it may be somewhat difficult to understand, and well, that could facilitate the entry of a new public in the near future.
This post has been manually curated by @bhattg from Indiaunited community. Join us on our Discord Server.
Do you know that you can earn a passive income by delegating your Leo power to @india-leo account? We share 100 % of the curation rewards with the delegators.
100% of the rewards from this comment goes to the curator for their manual curation efforts. Please encourage the curator @bhattg by upvoting this comment and support the community by voting the posts made by @indiaunited.
!WINE
Ein interessantes Thema über das man auch wunderbar diskutieren kann, wie ich meine.
Beide Seiten haben Vor und Nachteile die sich aus meiner Sicht mit fortschreitender Zeit aber eventuell verschieben werden.
Das Argument, dass es vor allem für Neueinsteiger einfacher wäre kann ich nachvollziehen, aber auch dass es optisch schon ein grober Eingriff wäre, der viel Verwirrung auslösen könnte in einer Zeit wo Bitcoin bei weitem noch nicht in der Masse angekommen ist.
Der Effekt der Vereinfachung würde aus meiner Sicht allerdings immer stärker greifen je mehr Bitcoin in Kaufwert steigt und das wird er unweigerlich, bei der derzeitigen globalen Geldpolitik.
Heute kostet eine Pizza grob gesagt umgerechnet 20.000 Satoshi, wenn Bitcoin einmal auf einer Million steht sind es 2.000 und irgendwann mal vielleicht 200 oder sogar 20, es wird also von dem her immer "nutzfreundlicher", wenn man es umstellt.
Auf der anderen Seite wäre es in einer Zeit wie jetzt, wo Bitcoin schön langsam immer mehr in den Köpfen ankommt schon ein sehr großer Eingriff in das Ökosystem, wenn man es ändern würde. Auch wenn er nur optischer Natur wäre glaube ich dass es zum derzeitigen Zeitpunkt nicht hilfreich wäre für das Bild nach außen hin.
Meine persönlicher Meinung ist.
Derzeit würde ich sagen eher nein, aber zu einem gewissen Zeitpunkt könnte es vielleicht Sinn machen, schwer zu sagen.
Was mich zur nächsten interessanten Frage bringt, was tut man wenn dann wenn einmal ein Satoshi einen Kaufwert von einem Dollar/Euro hat, oder er einmal Weltwährung wird, dann brauchst erst recht wieder eine Untereinheit (was technisch ja machbar ist). 😉
Allerdings müssen sich mit dieser Frage wohl erst die folgenden Generationen beschäftigen.
!BBH
Wahrscheinlich wäre eine Umbenennung jetzt sinnvoller da erst wenige im Kryptomarkt unterwegs sind. Die Bitcoin Community kann dich zumindest schwer an Änderungen gewöhnen.
Ich bin da wirklich unsicher was die bessere Lösung wäre. 🤷♂