Desafiando el Estereotipo: Los Hombres son más Emocionales y las Mujeres más Físicas🚺🚹🔥 [ESP-ENG]

7 months ago

El ser humano ha buscado siempre una manera de concebir al mundo, o más bien entenderse a si mismo y a los demás. En este caso, hablando de hombres y mujeres, o de mujeres y hombres, de qué "caracteriza" a cada quien. Existe un estereotipo o idea preconcebida de que los hombres son más "físicos", hacen trabajo físico, y les interesa más el físico (de las mujeres, de las cosas...), y de que las mujeres son más emcionales y les interesa más lo emocional, más allá de lo físico, al momento de elegir pareja y en otras cosas.

Sin embargo ¿Qué pensarías si te dijera que la realidad podría ser todo lo opuesto a este estereotipo? Y no, no estoy hablando de "deconstrucción" del hombre o de la mujer y de temas de género, como se suele hablar en algunas corrientes modernas.

Desafiando el Estereotipo Los Hombres son más Emocionales y las Mujeres más Físicas Hive Humanitas.png

En este post me gustaría argumentarlo desde dos puntos de vista distintos: uno más cotidiano o de sentido común, y otro desde un punto de vista más "esotérico".

Sentido Común...

Los estereotipos suelen hablarnos de cosas superficiales sobre algo o alguien, cosas que no suelen ser del todo ciertas o falsas cuando se analizan a profundidad. Recientemente, ví un reel en Instagram que hablaba sobre el interés de hombres y mujeres al momento de fijarse en el sexo opuesto. Se decía que los hombres, cuando se enamoran, son capaces de experimentar una conexión emocional profunda con una mujer, sin necesidad de tener contacto físico con ella. Pero, además, el contacto físico es más indiferente al hombre que a la mujer, suelen ser más capaces de no desarrollar sentimientos habiendo contacto físico.

En cambio, decía el reel de Instagram, las mujeres suelen enamorarse más fácilmente y desarrollan esta conexión más profunda, cuando ha habido contacto físico (en teoría). Es decir, las mujeres desarrollarían sentimientos más fácilmente que el hombre cuando han habido "actividad". Esto es una idea muy general, y no todos los hombres y mujeres son así, pero es una idea un poco más profunda que ya nos habla de algunas contradicciones con la idea de hombre=físico y mujer=emocionalidad.

Entonces, vamos llegando a la idea de que el hombre tiene o tendría mayor dominio o control sobre lo emocional (y menos sobre lo físico), mientras que la mujer ejerce más control sobre lo físico (y menos sobre lo emocional). Es decir, el hombre es más emocional, porque el control emocional es su fortaleza, mientras que la mujer es más física, porque tiene mayor dominio sobre ello. Esto, vuelvo a repetir, es una idea muy general.

Emoción y Acción / Cielo y la Tierra / Líquido y Recipiente

Pero @acont, los hombres son los que hacen el mayor trabajo físico y las mujeres suelen ser más emocionales

Si miramos bien, muchas de las cosas o tareas que suelen atribuirse a las mujeres tienen mucho de trabajo físico, quizás no en el sentido de ejercer mucha fuerza, pero sí de tener dominio sobre las cosas físicas: darles un orden, mantenerlas limpias y en armonía, etc. Y en el caso de los hombres, el mayor esfuerzo físico no es necesariamente una señal de dominio sobre lo físico, sino simplemente fuerza bruta, la cual si no va acompañada por una emoción o impulso inteligente, no tiene orden ni forma. Los hombres suelen tener mayor dificultad para mantener ese orden, armonía y limpieza en su entorno (de nuevo, todo esto generalizando).

Quizás la contradicción aparece porque pensamos en las debilidades de cada uno como su "identidad". La menor "inteligencia física" del hombre, su fuerza bruta, es interpretada como su identidad, mientras que la mayor fragilidad emocional ante las "fuerzas externas" de las mujeres es interpretada como su identidad. Ni las mujeres son débiles ni los hombres son brutos, simplemente tenemos fortalezas o talentos escondidos dentro de lo que cada uno debe corregir o perfeccionar en su vida.

HM (2).jpg

No es casualidad que se diga que las mujeres sean capaces de soportar mayor medida de dolor que los hombres, ni tampoco que los hombres sean capaces de mantener la compostura incluso con la peor de las tormentas en su mente.

En resumen, el hombre es la emoción y la mujer es la perfección de la ejecución física. El hombre se vuelve más fuerte si dirige su emoción inteligentemente y no se deja dominar por lo físico (por ejemplo, al fijarse en una mujer o ser esclavo del trabajo físico), y la mujer es más fuerte si controla con inteligencia sus acciones y su entorno, sin dejarse dominar por el caos emocional.

Por cierto, esto es una idea general, ya que todos los seres humanos tenemos un poco de ambas cosas, es decir, todos tenemos un "lado masculino" que ejerce control emocional y un "lado femenino" que es más físico y creativo. Pero se podría decir que hombres y mujeres, por separado, tienden a ir más a su propio "lado".

Y tú ¿Qué opinas...? ¡Gracias por visitar mi blog! ¡Hasta la próxima!

banner english Hive acont blog.png

The human being has always searched for a way to conceive the world, or rather to understand himself and others. In this case, talking about men and women, or women and men, what "characterizes" each one. There is a stereotype or preconceived idea that men are more "physical", do physical work, and are more interested in the physical (of women, of things...), and that women are more emotional and are more interested in the emotional, beyond the physical, when choosing a partner and in other things.

However What would you think if I told you that the reality could be the opposite of this stereotype? And no, I am not talking about the "deconstruction" of men or women and gender issues, as it is often talked about in some modern trends.

In this post I would like to argue it from two different points of view: one more everyday or common sense, and the other from a more "esoteric" point of view.

Common Sense...

Stereotypes often tell us superficial things about something or someone, things that are often not entirely true or untrue when analyzed in depth. Recently, I saw a reel on Instagram that talked about men's and women's interests when noticing the opposite sex. It said that men, when they fall in love, can experience a deep emotional connection with a woman, without needing to have physical contact with her. But, in addition, physical contact is more indifferent to men than to women, they are usually more capable of not developing feelings having physical contact.

On the other hand, women tend to fall in love more easily and develop this deeper connection when there has been physical contact (in theory). In other words, women would develop feelings more easily than men when there has been "activity". This is a very general idea, and not all men and women are like this, but it is a slightly deeper idea that already tells us about some contradictions with the idea of man=physical and woman=emotionality.

Then, we arrive at the idea that men have or would have more dominion or control over the emotional (and less over the physical), while women exercise more control over the physical (and less over the emotional). That is, the man is more emotional, because emotional control is his strength, while the woman is more physical, because she has greater mastery over it. This, I repeat, is a very general idea.

Emotion and Action / Heaven and Earth / Liquid and Vessel

But @acont, men are the ones who do the most physical work and women tend to be more emotional.

If we look closely, many of the things or tasks that are usually attributed to women have a lot of physical work in them, perhaps not in the sense of exerting a lot of force, but having mastery over physical things: giving them order, keeping them clean and in harmony, and so on. And in the case of men, greater physical effort is not necessarily a sign of mastery over the physical, but simply brute force, which if not accompanied by an intelligent emotion or impulse, has no order or form. Men tend to have greater difficulty in maintaining order, harmony, and cleanliness in their environment (again, all this generalizing).

Perhaps the contradiction arises because we think of everyone's weaknesses as their "identity". Men's lower "physical intelligence", their brute strength, is interpreted as their identity, while women's greater emotional fragility in the face of "external forces" is interpreted as their identity. Neither women are weak nor men are brute, we simply have strengths or talents hidden within that which each of us must correct or perfect in our lives.

It is no coincidence that women are said to be able to endure a greater measure of pain than men, nor is it that men can maintain their composure even with the worst of storms in their minds.

In short, man is emotion and woman is the perfection of physical execution. The man becomes stronger if he directs his emotion intelligently and does not allow himself to be dominated by the physical (for example, by fixating on a woman), and the woman is stronger if she controls her actions and her environment intelligently, without allowing herself to be carried away by emotional chaos.

By the way, this is a general idea, since all human beings have a bit of both, i.e., we all have a "masculine side" that exerts emotional control and a "feminine side" that is more physical and creative. But it could be said that men and women, separately, tend to go more to their own "side".

And you, what do you think...? Thanks for visiting my blog! See you next time!